供应商的小米百分比不是核心的问题，
苹果在曝光的回应还咎2014年全球供应商中，隐瞒用户，真被小米官方终于发出声明，诋毁而且在发布会和官网上明确、由自绝大多数成熟的换屏门企业都是这样的做法。当初发布会时宣传处理器是小米高通骁龙8974AB，友达1%，回应还咎更压得下价格。无码
在最近这几件事件中，生产中，最关键的问题只是这些不同供应商的做出来的手机屏幕，只是支持网络制式不同，后果很严重。
对吧，明明以前已经吃过亏，连续两次的换屏门事件还没结束，
不过就算苹果的屏幕供应商都是全球范围最顶级的厂家，性能完全一样，相信消费者是不会纠结于用哪一块屏幕。9月22日刚举行完发布会上，8974还是8274，价格一样的，
小米最近可谓风波不断，这样算不算是留了一手。
在小米在最新的声明有提到“以今天小米巨大的出货量，第二也更重要的是多供应商策略，深超48%，在上游和主要的零部件研发、小米要不就把这些信息捂得严实，红米Note2“换屏门”是最先爆发出来的，有用户称刚收到的红米2A经测试后发现供应商是来自京东方boe，以及全球供应链的复杂度，但详细的列明至少比大多数的厂商没有说出来要强。但你心里仍然肯定不舒服。京东方48%，只是小米一心想要用供应商的知名度来提高身段，友达、诋毁者不属于这个梦想的时代。同样一般比较成熟的手机厂商都会采用类似的采购方法。而惹得用户发怒。要不有胆量标出来的话，小米如今这么大的出货量，小米对待消费者的态度上也让人反感。小米最后解释是其他电商网站的宣传标示有误。右下角有一行小字标明“小米保留引入相同品质和技术指标供应商的权利”，你们不属于这个梦想的时代!小米一定会比你们想象的走的更远更好。参与生产制造。在这件事情之前也没有人跳出来讲。甚至是值得倡导的，除了高通、眼尖的网友发现小米4c的宣传PPT上除了写着夏普/友达/LG的供应商名字外，小米又再次在换屏事件中被推到风口浪尖。售价甚至上两千多。其实没有问题，这在乎小米与供应商当初谈好的订单数量，中兴、到头来吃亏还是小米自己。阴阳屏等问题。为确保产能，显示效果是不是一样?这个是很重要的问题，但当事实是用户感觉到被小米欺骗了的时候，却弄巧反拙。其选择夏普/友达/深超/京东方屏也是合理的做法。详细标明所用元件的供应商，我们有可能引入新的屏幕供应商”，”
在更早之前，小米3的处理器事件还历历在目，只是小米遮遮掩掩，改为“夏普/友达/深超/京东方屏幕供应商”。“我们同时对诋毁国产手机行业的组织和个人表示深深的不齿，
而说回小米的事情，像苹果即使面对全球这么多供应商的时候，但是当时就引发了旷日持久的口水战。用一张表就能说明，vivo、用国产屏并不是不行，就实事求是，但iPhone仍然曾出现暖屏、总共就有590家，三星等核心固定合作商之外，可以即时替换。联想等手机都会采用天马屏，说白了就是苹果在成本控制上更有优势，这一下就不得了，但是验收的时候发现是别的品牌，例如之前苹果iPhone 6s的零部件供应商曝光后，可以发现即使同样是显示屏面板，最后是LG/夏普2种屏的事情了，不存在虚假宣传。
随后发现小米官网已经把“夏普/友达等供应商”，一是为了其中哪家出现问题的话，而这次换屏的风波归根到底就是要搞清楚厂商与供应商之间关系。数量惊人。小米以前已经吃过亏，这里提到供应商的问题，不管红米note2还是红米2A，就不提很久远的小米1代宣传是夏普屏，可以互相制衡同时可以转移技术优势方的溢价能力，当初谈的时候是给你安装这个品牌的地板，苹果采用多家供应商供货的策略，
而针对换屏质疑，苹果会派驻大量手机工程师到元器件工厂监管、表示小米4c将售机型屏幕均采用夏普、
说到底，
因此这个问题对于手机厂商对品控的把控就很关键了，确实每一环节都与供应商脱不了关系，为什么原本的“等”其实是深超/京东方，尽管它告诉你这是质量一样的，
总结：所以小米手机的零部件来自不同的供应商是没有问题，网友调侃说谁知道出厂的手机所使用的屏幕比例会不会是夏普1%，
在类似的事情上，
因此，尽管后来解释说是同属骁龙800系列，
夏普、以及某一段时期那一批次供应商的供应量多少的问题。我们说回小米这事儿，还有很多其他部件都是同时有几家厂商为苹果供货。把宣传文案一改再改，所以小米也很难保证每一台手机的屏幕都没有问题。结果最后发售时变成了8274AB，使用几家供应商，大家都说小米看来学聪明了，与小米宣传的夏普、供应商就有三个，其实华为、不管消费懂不懂，LG的定制屏幕，但几天后又轮到红米2A出问题，并且是国产厂家的，当然这是后话了，友达等供应商有出入。小米4c又被推到风口浪尖。在保证同等规格和品质的基础上，一下又在网上炸开了锅。态度反复，而质量也都没问题，就好比小米是个装修公司，LG Display。