苹果最初的苹果诉讼范围较为狭隘，
苹果认为，高通根据美国最高法院就Lexmark International Inc一案的不能不该裁决，但不能同时收取两种费用。次收无码科技美国最高法院做出裁决，费买费苹果必须按iPhone整体销售价格向高通缴纳一定比例的芯片费用，但苹果新提交的专利诉讼文件扩大了指控范围，这是苹果电子行业的标准做法。针对打印机公司Lexmark International Inc与另一家公司因转售其旧墨盒产生的专利纠纷，
6月21日消息，因为苹果帮助韩国监管机构调查高通，高通可以被允许收取专利许可的费用或芯片的费用，该协议迫使它按iPhone整体销售价格向高通支付一定比例的费用。
在周二提交的诉讼文件中，该裁决让制造商和药品公司更难控制其产品如何使用或转售。这些代工厂为苹果组装iPhone，但不需要签署专利许可协议，以换取高通向其提供使手机连接到蜂窝数据网络的调制解调器芯片。是否违反与高通的合同。
苹果还要求法院中止高通向富士康和其它三家代工厂提起的诉讼，
换句话来说，专注于它为调查高通业务实践的监管机构提供帮助，
今年1月，向美国联邦法院提出，高通的知识产权和产品只能获得“一次奖励”。
今年5月，苹果指向了高通在采购芯片之前要求客户签署专利许可协议的做法，
苹果希望购买高通的芯片，
如果苹果这一提议得到法院的支持，法庭诉讼应该在苹果和高通之间进行。它与高通之间的专利许可协议无效，试图利用美国最高法院上月的一项判例来封杀高通的长期业务模式。
根据该许可协议，高通扣留了原本承诺返还给苹果的10亿美元专利授权费。
苹果认为，并且是高通芯片的正式买家，苹果起诉高通称，