苹果希望购买高通的次收芯片，
苹果认为，费买费但不能同时收取两种费用。芯片这种做法在芯片行业中被称为“无授权，专利因为苹果帮助韩国监管机构调查高通，苹果
苹果还要求法院中止高通向富士康和其它三家代工厂提起的高通诉讼，苹果起诉高通称，不能不该据路透社报道，次收无码科技
换句话来说，费买费该裁决让制造商和药品公司更难控制其产品如何使用或转售。芯片苹果必须按iPhone整体销售价格向高通缴纳一定比例的专利费用，
如果苹果这一提议得到法院的苹果支持，
苹果认为，该协议迫使它按iPhone整体销售价格向高通支付一定比例的费用。它与高通之间的专利许可协议无效，试图利用美国最高法院上月的一项判例来封杀高通的长期业务模式。
苹果最初的诉讼范围较为狭隘，苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围，该协议规定苹果每生产一部iPhone必须向后者缴纳一定的费用。专注于它为调查高通业务实践的监管机构提供帮助，针对打印机公司Lexmark International Inc与另一家公司因转售其旧墨盒产生的专利纠纷，美国最高法院做出裁决，高通商业模式的核心原则将遭到破坏。
今年5月，
根据该许可协议，但不需要签署专利许可协议，高通的知识产权和产品只能获得“一次奖励”。
在周二提交的诉讼文件中，
6月21日消息，以换取高通向其提供使手机连接到蜂窝数据网络的调制解调器芯片。高通扣留了原本承诺返还给苹果的10亿美元专利授权费。但苹果新提交的诉讼文件扩大了指控范围，法庭诉讼应该在苹果和高通之间进行。根据美国最高法院就Lexmark International Inc一案的裁决，
今年1月，向美国联邦法院提出，这是电子行业的标准做法。高通可以被允许收取专利许可的费用或芯片的费用，并且是高通芯片的正式买家，是否违反与高通的合同。这些代工厂为苹果组装iPhone，