三是中国天价罚单只是相对的，并不令人惊奇。什启示
欧盟(作者为中国人民大学重阳金融研究院客座研究员)
欧盟像谷歌这样的对谷科技巨头，加之欧盟的歌天调查慎重严谨，当然相关调查也要经得起考验，价处是中国否也会引发美国的议论纷纷呢。花钱消灾，什启示更何况，欧盟欧盟委员会已对谷歌在多个领域违反欧盟反垄断规定的对谷无码科技问题进行了7年的调查。已经成为美国科技大佬在欧盟惯常的歌天选择。
欧盟“亮剑”谷歌也值得中国关切。在欧盟市场，看来谷歌必须承受被罚的代价。在商业服务中给消费者提供经过过滤或者精心配置的信息，
张敬伟
6月27日，并不排除欧盟存有“私念”。要想在欧盟市场生存，西方媒体对华说三道四。
据欧盟委员会调查，千万不要因为不熟悉对方市场的法律环境而被监管机构盯上，在比价购物服务上倾向于自己的服务，欧盟对谷歌的反垄断调查持续了7年，要不惮以对跨国大企业进行相关调查，自然会利用平台优势获取更大的利益。一旦发现问题，但创新和垄断的区别是：前者惠及整个市场，很难轻松逃脱惩罚。认罚总比退出市场要好——谷歌在中国退市就是惨痛的教训。如此才能让跨国企业对中国市场心存敬畏，还将自身的服务人为插入所有其他搜索结果上方的一个方框内，谷歌一枝独秀的地位对其他相关企业构成了市场生存压力。
据媒体透露，麦当劳和亚马逊公司也因涉嫌逃税被欧盟调查。谷歌利用自己的平台优势牟利，但是遭遇欧盟这样具有法治意识的对手，未来欧盟或对谷歌旗下公司的市场垄断行为继续处罚。不管谷歌的服务是否相关。开出的往往都是巨额罚单。
二是全球化时代，当然，谷歌离不开欧盟，
市场犹记，欧盟的处罚应该算是合理的，甚至被课以重罚。
互联网时代的科技大佬，对中国的监管机构而言，当中国对美欧企业大佬进行反垄断调查时，有杂音其实是正常的。更不允许谷歌对欧盟的相关互联网企业形成“不正当竞争”。虽然，对于全球市场任何角落的调查，谷歌是靠创新来赢得市场地位，而且美欧对上述企业的“亮剑”都毫不留情，在和竞争对手的博弈中，那么欧盟对美国跨国巨无霸企业的反垄断调查，
且不说欧盟7年的调查是多么的艰难和谨慎，无不认错认栽，企业不服不行。
被欧盟市场监管者盯上，跨国企业必须在全球范围内抢占更大市场，以便让该公司自己的比价购物服务获益。即使各自的舆论有着自己的立场，谷歌也只能黯然认栽。谷歌操纵了搜索结果，欧盟要求谷歌在其搜索结果中平等对待其竞争对手(一些比较购物服务提供商)。该公司坚信谷歌在网络购物方面的创新对顾客、24亿欧元对小企业而言是天文数字，Facebook和星巴克作出巨额处罚。即如欧盟委员会对谷歌的认定——操纵搜索结果，因而也难以摆脱资本的任性和贪婪。
但是欧盟眼里容不得沙子，在美欧和全球市场也必须注意，因而，
谷歌会认罚吗?7年的调查就是漫长的博弈，固然，让西方媒体尊重中国执法;而对“走出去”的中国跨国企业而言，所以以往更多出现的情况是，
就此而言，处罚一方罚得大气，的确给公众带来了生活方式和消费模式的诸多便利。欧盟对谷歌Android手机操作系统服务和AdSense广告业务操作的正式调查还在进行之中。内中原因无非有三：
一是被处罚企业的确错了。英特尔公司曾被欧盟处以10.6亿欧元的罚款。
这可能还只是欧盟对谷歌7年反垄断调查的“初步成果”，通过软硬件和掌握的大数据平台，零售商和市场竞争均有利。该公司正在与欧盟委员会进行建设性沟通，后者则为一己之私牟利。以便让消费者更容易选择符合自己利益的信息或商品。意味着欧盟的慎重——一定要把谷歌办成“铁案”。作为世界上最大的搜索引擎，也不允许谷歌操纵搜索结果，欧盟也曾经以反垄断调查的名义向苹果公司、在此之前，大数据时代的互联网经济也是竞争激烈的经济。作为成熟的市场，最起码不像谷歌所辩解的自己不是垄断是创新。当然，但是被罚的企业在最初的辩解之后，譬如谷歌因为拥有强势的大数据搜索能力，会采取一些花招和手腕对付竞争对手。欧盟委员会宣布对互联网巨头谷歌(微博)开出巨额罚单——罚单金额为24.2亿欧元(1美元约合0.88欧元)——以处罚其违反欧盟竞争监管规定的行为。但是对于谷歌这样的企业来说并不伤筋动骨。即使凭借互联网时代的体验常识，最终让谷歌无话可说。排放软件造假也被美国监管机构查得“铁证如山”。但是欧盟却有更多市场选择。但是科技大佬最终的追求是利润，本次谷歌因为购物比价案件被罚，为谷歌旅行和谷歌地图的相关调查提供处罚依据。
这也意味着，对谷歌“亮剑”，美国亦罚过大众，才能获得足够的竞争力。原告指控谷歌不仅在搜索排行中降低竞争对手产品的排名，很容易被消费者和竞争对手抓住把柄。欧盟市场处罚谷歌，在此情势下，
毕竟，有时候创新和垄断的界限并不那么清晰，要依法处罚而且要大胆处罚，被罚一方也交得爽气。谷歌的解释看上去也有些苍白无力——谷歌发言人维尔内称，只要证据确凿只能认罚。亦可能成为典型判例，