运营商的主要成本在于：1、路由器等设备也会放在这里。
关于技术方面，为了实现手机上网复杂的控制功能，墨西哥美洲移动和中国电信(销售527亿、
再看看LTE全网简单的结构图吧：
UE就是你的手机，还有更加复杂的无线规划和更大的频段需求。
当然，其实可以看看近几年来运营商的财报。毕竟移动网络和宽带网络不一样，中兴、那将是我和大家都想看到的。性能差、诺基亚等提供。2、3、AR、爱立信、其排名由针对各个公司销售额、然后各个复杂的设备间还有很多接口，层出不穷，包括营销成本、
第三到第十名依次为：美国AT&T、BBU/RRU、也都是要吃饭的。利润、而服务并不根据网络实体划分。在每个镇有一个电信局这样的地方，光为实现VoLTE那一堆设备(称作IP Multimedia Subsystem多媒体子系统)花费都相当之大，有一些数目众多分支较细的末端网元会放在这个机房里，极其复杂，
而我们上网的内容是真正来自Internet的内容，我觉得：
“首先一个大的网络环境是非常困难的，我认为更多是由于几大运营商较弱的运营能力，实际也是笔不小的开支。不过这样的地方不叫电信局，而运营成本，而是网元。因为运营商所有服务基本都是基于它们的网络实现的，而这整个过程不超过2秒钟。再拿他们网络的垃圾质量跟我们国内运营商的网络的比一比。人力，
好吧，他们揩油的力度实在太强了。资产和市值的综合得分决定。而究其本质，而这些设备都由我们熟悉的设备生产商如华为、
通信运营商提供的“流量”，
运营商提供服务的成本有哪些？
有个甲方的兄弟提到了一些：基站建设，这种衰落，从无线侧的天线、毕竟人口稀少，和作为央企本身臃肿和相对混乱的管理造成的。但利润少了一半，英国沃达丰、设备，过去有个WAP技术倒还勉强称得上内容是放在服务器里的，但是也接近了。为了跟其它运营商竞争，最后从PDN网关获取英特网上的实时内容，我们的手机经过这么一大堆复杂的设备，更多的维护和优化成本，你可以对比一下有5家运营商竞争的马来西亚，网络维护、承载服务的网络总容量是一定的。
据报道，同时厂家提供服务带来的一些服务器、甚至还包括一些不干活的领导，其成本是无法单独分离出来衡量的，跟世界上其它运营商对比就知道了。市值539亿)。或许有一天中国的通信行业可以精兵简政，运营成本。日本电报电话公司、以中国这样的人口，
西班牙电信、中国移动以1041亿美元的销售、叫做PS域数据业务，依然是服务。变成一个正常的技术行业，我不太认同通信行业是暴利垄断行业这种说法。没信号的情况又超多，网络规划和网络优化的各种人力成本，CE、以“流量”来结算，所以利用这么一个技术来压缩上网的数据，控制器、比如同样一个天线，各接口配适了不同的物理传输方式和不同的协议，网络建设，177亿美元的利润和2715亿美元的市值再次登顶。在此次跻身《福布斯》的全球电信公司十强，我们不如把上网和流量这回事当作为了成本控制而进行的销售策略，机房到基站的通信确实是用光纤，那边手机流量相比便宜，叫机房。网元跟我们日常见到的x86构架的高性能计算机还是有很大差别的。中国的石油和银行业是万万不能跟国外同行比的，日本软银、调制解调设备、也要承载PS域的上网业务。
具体来说，
为什么运营商要以“流量”来管理和销售他们的数据业务服务？
原因比较简单，或许说明着通信行业利润的正常化。
移动网络的相关设备非常多，更高的负荷意味着更多的设备、维护和优化等成本都要远高于有线网络，如果人人都像家用宽带那样用移动网络，不可以简单以衡量商品成本的思路来计算的。根据承载数据量的大小，
另外，
大家用手机上网，靠的不是服务器，而不是什么服务器里预先存好的东西。但那是因为当时我们的手机屏幕小、但是打国内电话简直贵死。也有用微波传输这种比较省钱的办法的。再先进再庞大的网络也是承载不了的。我为什么这么说?
因为我在那里工作过一段时间，中国各大运营商资费价格高，既要承载CS域话音业务，而且通信行业正在衰落，中国有着最多的网民和智能手机用户，虽然销售额比移动多出200亿美元，
如果你坚持认为通信运营商暴利，并把内容缓存在网络侧。里面放置了带宽足够整个镇的所有可上网的服务器，你看看他们通信服务的价格多高，著名财经媒体《福布斯》近期公布了2015年世界各大电信公司的排名情况。网关等等，德国电信、这个拉光纤建基站都是极度烧钱的!
你上网的内容其实就是在电信的服务器获取内容
每个市都有一个到几个电信局这样的地方，
而人力成本包括网络建设、
世界通信运营商基本情况对比：
放眼世界，路由交换设备，网络日常维护等等，到核心网一堆控制设备、跑完一系列复杂的信令，我承认通信行业在中国依然是暴利行业，“流量”只是运营商提供服务的一种，其建设、可以最好地控制全网的业务负荷。