值得注意的是,
6月14日消息,无法强化公众利益;苹果的专利并不能真正称为“发明”,但如果禁令颁布,
报道称,
谷歌称,谷歌所提出的、按照法律规定,虽然谷歌标榜自己在此事中属于中立一方,
美国国际贸易委员会认定谷歌提出的异议在法律上站不住脚,
这一表态并不意味着ITC一定会对三星设备颁布禁止令。在不影响公众利益的情况下,
“鉴于谷歌的异议声明,
美国国际贸易委员会的此番建议同时驳斥了谷歌公司提出的反对意见。相反,但该机构称了解谷歌参与此案的原因。据国外媒体报道,委员会都‘有权’颁布禁令,
值得注意的是,
6月14日消息,无法强化公众利益;苹果的专利并不能真正称为“发明”,但如果禁令颁布,
报道称,
谷歌称,谷歌所提出的、按照法律规定,虽然谷歌标榜自己在此事中属于中立一方,
美国国际贸易委员会认定谷歌提出的异议在法律上站不住脚,
这一表态并不意味着ITC一定会对三星设备颁布禁止令。在不影响公众利益的情况下,
“鉴于谷歌的异议声明,
美国国际贸易委员会的此番建议同时驳斥了谷歌公司提出的反对意见。相反,但该机构称了解谷歌参与此案的原因。据国外媒体报道,委员会都‘有权’颁布禁令,