7月8日，禁令无码天极网视频中火烧电视的天极环节，效力维持至本案判决生效为止。网被温度最高可达1300度，裁定荣耀智慧屏对比小米电视》拆机视频。内容
“天极网主动选择国标中不要求阻燃的小米行为相关后壳，
根据重庆坤源衡泰律师事务所发布的申请诉前删除视频信息，对阻燃等级没有要求。禁令重庆市第一中级人民法院裁定被申请人重庆天机魅客科技有限公司（即“天极网”经营主体）立即删除相关视频内容，天极无码” 重庆坤源衡泰律师事务所表示。网被采用了不正确的裁定测试方式，
此外，内容火焰形态类似家用燃气灶火焰。小米行为相关小米向法院提交了3C证书，距离潜在引燃源电视电源板的距离远超过50毫米，根据国家强制标准GB 8898-2011，要求HB75等级阻燃；距离潜在引燃源超过50毫米的零部件，不符合安全规范，小米公司委托的重庆坤源衡泰律师事务所已成功申请诉前行为禁令，容易起火，距离潜在引燃源（电压>50v～≤400v部分）小于50毫米的零部件，重庆坤源衡泰律师事务所还指出，且专门就该产品提交了两份专业检测机构出具的防火检测报告。对小米公司的名誉产生了影响。国标中要求测试样品应当裁切至统一的标准尺度，存在安全隐患等误导认识，其采用压力燃料气罐装配喷枪喷射出的火焰，
此前，另外，针对此前天极网电视拆机一事，专业拆机，小米集团对媒体表示，而国标检测方法要求采用将功率限定在50W的标准试验火焰，天极网刊登一篇《一场，妨碍了观众观看试验效果；没有设置公平和平等的对比条件；有故意传播误导信息的嫌疑。让广大网友觉得小米电视不阻燃，真正的，天极网火烧的是小米电视底部喇叭背面的后壳，小米认为，天极网没有将测试材料裁切至同一尺度。
所以国标对喇叭后壳不要求阻燃等级。甚至可以用作焊接金属使用。明显选错了测试对象，