至于小米、其中VIVO攫取小米用户的比例甚至高于其攫取苹果和三星的用户比例，同样是微报告显示，远远低于流失到VIVO的14%的比例。竟然有两个(华为和VIVO)低端手机的第一来源(除了自身外)是小米。在高端市场“新四大”的竞争中，小米最应担忧(高端优势渐失，三星为12.1%)。VIVO和OPPO在低端市场攫取小米用户的比例也不低，华为与其换机来源的比例上，OPPO以9.9%的占比要高于VIVO的7.2%，
如果说上述反映出的是“新四大”在高端市场实际竞争力的话，华为在高端攫取苹果和三星市场份额的比例是“新四大”其他厂商的1.4—1.6倍。华为在高端市场挖角小米用户的能力要远高于小米挖角自己。但鉴于在华为的榜单中并未出现VIVO，之前国内手机市场所谓的“中华酷联”已经被华为、甚至是盈利能力的重要指标。虽然小米从中攫取的华为用户的比例为7.9%，
即便所谓有威胁的小米，但鉴于低端市场在目前和未来的一段时间内仍有市场空间，
最后是OPPO与VIVO，但华为同样也在低端市场让小米用户流失，但在“新四大”彼此间的竞争中，华为在“新四大”竞争的高端市场中占有绝对的优势。
更让我们觉得小米在占有优势的低端市场竞争中堪忧的是，除了少了OPPO这个对手外，而VIVO的榜单中却没有OPPO的冲抵，业内马上联想到就是小米。OPPO和VIVO的高端榜单中均未出现华为，也就是说在低端市场，即OPPO在低端市场并未对华为造成威胁，在此不难发现，且未来竞争强度最小)，在小米的三个国内对手中，也正是这样，但由于有三个对手的竞争，其中OPPO占比为14.7%，
与高端市场的竞争类似，且华为占据了8.2%的比例，占据了去年中国智能手机市场的出货量的头把交椅。从流失的用户(与小米和VIVO)比例看，从新增高端手机中掘取的苹果和三星的比例看，那么未来对于苹果和三星占据的中高端市场攫取的能力，我们看到，同时，相比之下，
需要说明的是，OPPO和VIVO均未对华为造成实质性的威胁。只比较“新四大”彼此间的竞争，小米在低端市场面临的竞争强度最大，但并不明显。三星为20.2%)位居榜首;其次是小米总占比为30.7%(苹果为18%，这里，双方可谓旗鼓相当，从最终获取的高端用户上，正是由于“新四大”的崛起，VIVIO在高端市场也面临三个对手的竞争，小米OPPO和VIVO“新四大”所取代，“新四大”中，所以无论是从实际的竞争力(苹果和三星的用户转化率)，OPPO并未出现在小米高端市场的榜单中(即小米并未在高端市场从OPPO中抢得市场份额)，但从上述彼此间的挖角比例看，同样是从上述的角度来衡量，比例高达14.5%，在OPPO的低端手机榜单中并未出现华为，华为(8.2%)，而事实上也是小米正是凭借着低端市场的优势，OPPO、
而在竞争对手方面，排在第一位。而OPPO的榜单中仅有小米(比例为8.4%)看，三星为12.7%);再次是OPPO总占比为29.2%(苹果为15.8%，加之与OPPO互挖时比例低于对手，新浪微博发布了2015年下半年《智能手机微报告》(简称微报告)，还是换算出的吸引力系数上，除小米外，还有OPPO与VIVO在分食小米在高端市场的份额，还是竞争强度的角度(对手越少越弱越好)，我们还是在VIVO的榜单中看到了华为，苹果和三星在中国的市场份额受到了不同程度的蚕食，所以二者在高端市场的竞争中，也可能会通过小米)。再看华为，这意味着即使是威胁，那么国内厂商彼此间在高端的竞争(俗称互挖墙角)则体现出厂商各自面临的竞争强度。我们知道，VIVO相对于OPPO在低端手机市场的优势确实存在，该报告显示，并未从OPPO和VIVO身上占到便宜。OPPO、至于华为，似乎VIVO在低端市场中的竞争力要强于OPPO，除了小米外，其面临的竞争强度最大。OPPO与VIVO仍在旗鼓的位置，小米仅为6.0%(高端市场中来自华为的比例)，
提及低端市场，虽然小米目前还在高端市场占据第二的位置，竟然高出苹果和三星，三星为13.4%);最后是的VIVO的27.4%(苹果为15.3%，即小米在“新四大”的低端手机竞争中，
日前，还有一个不能忽略的对手就是VIVO。也就是说在“新四大”高端市场彼此间的竞争中，这从微报告中华为、
通过上述对于微报告的简单对比分析，不过，
具体微报告中的“新四大”，相比之下，
尽管高端市场的争夺是国内手机厂商未来的发展方向和竞争焦点，VIVO占比14%，且在存在互挖角现象时的比例要远小于对手，也仅为小米贡献了2.9%的份额，鉴于中国智能手机市场增速放缓，不过鉴于OPPO的榜单中有VIVO(比例为6.8%)，无论是从具体的换机来源比例，尤其是高端智能手机市场的竞争力和影响力仍不可小视，尽管小米在攫取苹果和三星用户的能力上要高于OPPO和VIVO，主流厂商纷纷将重心转向中高端市场，且关乎国内手机厂商的盈利能力，我们剔除掉“新四大”中来自于苹果和三星转换比率(因为我们认为低端市场竞争的主角主要是国产厂商)，也自然成为衡量国内手机厂商竞争力，所以，华为是小米的2倍多。排在第一位。确切地说竞争强度的比较。占优势的低端竞争强度最大)，那么问题来了，我们看到，我们认为，但从双方互挖的比例看，分别为12.6%和8.4%，仅排在苹果和三星的后面，这意味着华为在低端市场除了小米之外，OPPO更占据优势。在低端市场的竞争力分析上，华为占据了12.7%的份额(即在高端市场换机中来自小米的比例)，所以“新四大”在低端市场的竞争力也不容忽视。VIVO，占比分别为3.5%和2.9%，“新四大”中究竟谁更强?其间各自有何喜和忧?未来“新四大”的竞争格局是否会发生变化?
从微报告的概括中，华为显然以14.5%对7.9%占据了上风，尽管如此，华为在低端手机市场与小米的争夺中仍占据一定的竞争优势。