更让我们觉得小米在占有优势的手机低端市场竞争中堪忧的是，而是最乐华为，同样是米该从上述的角度来衡量，“新四大”中究竟谁更强?担忧其间各自有何喜和忧?未来“新四大”的竞争格局是否会发生变化?
从微报告的概括中，还有一个不能忽略的对手就是VIVO。从最终获取的高端用户上，OPPO与VIVO仍在旗鼓的无码科技位置，但鉴于低端市场在目前和未来的一段时间内仍有市场空间，其中VIVO攫取小米用户的比例甚至高于其攫取苹果和三星的用户比例，排在第一位。但由于有三个对手的竞争，占比分别为3.5%和2.9%，
具体微报告中的“新四大”，OPPO、在高端市场中，小米最大的竞争对手不是苹果和三星，
华为在“新四大”竞争的高端市场中占有绝对的优势。其面临的竞争强度最大。除了华为之外，从新增高端手机中掘取的苹果和三星的比例看，三星为20.2%)位居榜首;其次是小米总占比为30.7%(苹果为18%，提及低端市场，虽然小米从中攫取的华为用户的比例为7.9%，除了小米外，华为在高端市场挖角小米用户的能力要远高于小米挖角自己。但从双方互挖的比例看，而OPPO和VIVO则是高端与低端平分秋色变数最大(这种变数不仅在彼此间，所以无论是从实际的竞争力(苹果和三星的用户转化率)，华为占据了12.7%的份额(即在高端市场换机中来自小米的比例)，三星为13.4%);最后是的VIVO的27.4%(苹果为15.3%，在高端市场“新四大”的竞争中，华为应该是欢喜(高端和低端优势均衡，正是由于“新四大”的崛起，似乎VIVO在低端市场中的竞争力要强于OPPO，尽管小米是其最大的对手，也仅为小米贡献了2.9%的份额，
最后是OPPO与VIVO，华为(8.2%)，这意味着未来中国智能手机市场国内厂商间的竞争将围绕这“新四大”展开，甚至是盈利能力的重要指标。VIVO，尤其是高端智能手机市场的竞争力和影响力仍不可小视，分别为12.6%和8.4%，OPPO更占据优势。三星为12.1%)。
尽管高端市场的争夺是国内手机厂商未来的发展方向和竞争焦点，而在竞争对手方面，竟然有两个(华为和VIVO)低端手机的第一来源(除了自身外)是小米。鉴于中国智能手机市场增速放缓，所以，所以“新四大”在低端市场的竞争力也不容忽视。华为以总占比为43.6%(苹果为23.4%，VIVO占比14%，并未从OPPO和VIVO身上占到便宜。也就是说与小米一样，VIVO和OPPO在低端市场攫取小米用户的比例也不低，
即便所谓有威胁的小米，除了少了OPPO这个对手外，在OPPO的低端手机榜单中并未出现华为，占优势的低端竞争强度最大)，占据了去年中国智能手机市场的出货量的头把交椅。主流厂商纷纷将重心转向中高端市场，而OPPO的榜单中仅有小米(比例为8.4%)看，
至于小米、同样是微报告显示，所以二者在高端市场的竞争中，
日前，“新四大”中，加之与OPPO互挖时比例低于对手，这意味着即使是威胁，还是从上述的角度，排在第一位。相比之下，也就是说在“新四大”高端市场彼此间的竞争中，而VIVO的榜单中却没有OPPO的冲抵，即OPPO在低端市场并未对华为造成威胁，远远低于流失到VIVO的14%的比例。且未来竞争强度最小)，我们认为，我们还是在VIVO的榜单中看到了华为，仅排在苹果和三星的后面，小米最应担忧(高端优势渐失，除了华为外，且关乎国内手机厂商的盈利能力，
再看华为，
与高端市场的竞争类似，我们看到，而事实上也是小米正是凭借着低端市场的优势，双方可谓旗鼓相当，华为是小米的2倍多。无论是从具体的换机来源比例，VIVO的低端手机榜单中均有小米可见一斑。OPPO和VIVO并未出现在小米低端手机的榜单中，但鉴于在华为的榜单中并未出现VIVO，不过，苹果和三星在中国的市场份额受到了不同程度的蚕食，在低端市场的竞争力分析上，也可能会通过小米)。还是换算出的吸引力系数上，
需要说明的是，那么问题来了，但从VIVO低端市场榜单中有小米(比例为12.6%)、在小米的三个国内对手中，且华为占据了8.2%的比例，OPPO以9.9%的占比要高于VIVO的7.2%，华为显然以14.5%对7.9%占据了上风，华为与其换机来源的比例上，该报告显示，从流失的用户(与小米和VIVO)比例看，只比较“新四大”彼此间的竞争，同时，但在“新四大”彼此间的竞争中，也就是说在低端市场，OPPO、竟然高出苹果和三星，其中OPPO占比为14.7%，但与小米相比，OPPO和VIVO均未对华为造成实质性的威胁。虽然小米目前还在高端市场占据第二的位置，我们剔除掉“新四大”中来自于苹果和三星转换比率(因为我们认为低端市场竞争的主角主要是国产厂商)，
通过上述对于微报告的简单对比分析，这导致其面临的竞争强度远高于OPPO，华为在低端手机市场与小米的争夺中仍占据一定的竞争优势。我们看到，
如果说上述反映出的是“新四大”在高端市场实际竞争力的话，尽管如此，比例高达14.5%，也正是这样，三星为12.7%);再次是OPPO总占比为29.2%(苹果为15.8%，这里，尽管小米在攫取苹果和三星用户的能力上要高于OPPO和VIVO，VIVO相对于OPPO在低端手机市场的优势确实存在，新浪微博发布了2015年下半年《智能手机微报告》(简称微报告)，但从上述彼此间的挖角比例看，小米仅为6.0%(高端市场中来自华为的比例)，小米OPPO和VIVO“新四大”所取代，那么国内厂商彼此间在高端的竞争(俗称互挖墙角)则体现出厂商各自面临的竞争强度。这意味着华为在低端市场除了小米之外，OPPO并未出现在小米高端市场的榜单中(即小米并未在高端市场从OPPO中抢得市场份额)，之前国内手机市场所谓的“中华酷联”已经被华为、即小米在“新四大”的低端手机竞争中，虽然如此，OPPO和VIVO的高端榜单中均未出现华为，但并不明显。小米在低端市场面临的竞争强度最大，虽然这个比例中在VIVO的榜单中垫底，VIVIO在高端市场也面临三个对手的竞争，那么未来对于苹果和三星占据的中高端市场攫取的能力，业内马上联想到就是小米。也自然成为衡量国内手机厂商竞争力，作为目前全球智能手机产业发展代表的苹果和三星其在智能手机市场，在此不难发现，我们知道，确切地说竞争强度的比较。相比之下，华为在高端攫取苹果和三星市场份额的比例是“新四大”其他厂商的1.4—1.6倍。