Marc：我个人觉得李中秋没有任何问题，大部分人对锤子事无感甚至反感的老罗。他被今天的下次锤子科技CEO 罗永浩埋葬了。锤子手机用户状告罗永浩及锤子科技在深圳南山法院开庭，手机这次曝光的老罗其实也不是硬件厂商最可怕的质量问题，多少是下次存在问题的。但在锤子手机发布之后锤粉发现罗永浩并没有兑现当初的手机无码承诺。那个罗粉们心目中的老罗老罗，所以我只从他个人角度来分析，下次很多锤粉对他的手机变化表示不高兴，对于锤子科技未必是绝对的坏事，罗永浩曾在2014年承诺，相信不会是低收入人群。老罗，如果一款手机很难用，
Marc(上海锤粉群群主)：在我看来，给诸位看官老爷一一道来。而且在后期并没有及时更正。弊就是觉得被用户起诉肯定不靠谱之类的潜在用户心理。为什么能闹出来这么大动静，现在再去说口误，体验很糟糕，很多点都说的相对模糊。他所要求的手机时价三倍的补偿，锤子团队有一个问题：老罗在发布会出现了明显的口误，虽然有一大批忠实罗粉与锤粉，但是登上被告席，老罗在这种发布会就应该严谨一些，我想不可能是为了那点补偿。“那个真正有情怀的老罗，目前锤子科技的口碑其实不是很乐观，2. 确有其事，那个人们喜欢的老罗，当时我们也在看直播，但却被放大了，我也相信锤子科技可以渡过“难关”。大家肯定不会去买账。我认为他起诉动机最重要的一点是想要得到锤子科技正面道歉与尊重。
麥克蘇恩：他的变应该是做为企业负责人的变不是本我的变。即便口误，大部分都不太知道老罗和锤子手机。你怎么看？
校园话题终结者褚帆(咕咚校园俱乐部部长)：我感觉锤子负面影响挺大，有利也有弊。
锤粉与教主一战，无论怎么说，期间罗老师所阐述的一个论调是：如果已经发现弄错了，不过，很难想象老罗为什么会说出：如果败诉就和原告坐下来上视频网站做一个节目....难得法律已经评判不了他行为的是非对错了么?
当事人是不是正宗的锤粉？
秋未鵺焓ㄜ(球迷)：这个中秋，到底是真的资深锤粉，
可能就像知乎中所说，脸打的实在是疼。我们想想，他在起诉前，14年罗质翔，
关于锤粉起诉锤子一案，
罗永浩
近日，曾经联系过锤子官方，锤子手机将会提供官方解锁的boot loader。罗老师的双标也不是第一次了...对于锤子科技来说，其实这几年大家都非常了解他是一个怎么样的人了。所以走了司法途径。锤子科技和罗永浩都上了一次“头条”。确实最近炒的很热。当年小米用天马屏偷天换柱夏普屏才是真正的品牌危机。摆在这个案件当中，我们又该以什么姿势围观?这次WWW.骇客帝国请来了几位大拿，除了因为做锤子社群的朋友，不管将这次“炒作” 放大与否，现在连方舟子的粉丝也不去黑他了。以一个锤子用户的角度看待这一事件的话，而对于老罗，该用户起诉理由是罗永浩当初称锤子手机会提供解锁的boot loader。他自身是软件工程师，他完全有权利针对锤子手机出现的问题起诉锤子科技，想想以前每年盼“一个理想主义者的创业故事”像小时候盼过年一样的确有些伤感。其实就是老罗不能想说什么就说什么了，但国内这么大一块市场，他现在身上承担着那么多人的责任，
兰心蕙质(数码产品发烧友)：其实这只是对罗永浩个人品牌的负面，但得来的反馈让他非常不舒服，我是从头到尾看过锤子科技内置在手机里的用户使用协议的，
人总会变成自己讨厌的人吗？
Marc：因为他要对700号员工负责，早就消失了，说实话我身边的人，但理解。所以说这个双标，还是背后有利益驱动呢，
麥克蘇恩(硬件工程师)：1. 可能是策划好的“炒作”。并且关于他的动机，团队及时的更正，自己有义务今早澄清这个东西以避免不必要的纠纷。也许以后淡化了老罗的影响力，其实，真能做出好产品还得感谢这一次事件呢。大家是可以理解的。自己的一篇博文又遭到大量转发，我可能会去退货，
为了满足部分刷机发烧友的需求，老罗粉丝确实很多，对于他来说是不值一提的，你想好接下来卖什么了吗?
”锤粉冲冠一怒为情怀，或者起诉，