所以，对决还是索尼为这款索尼耳机赋予了更多高级感和品质感，产品在设计上可发挥的对决空间也较小，就像之前的索尼无码科技MDR-1000X成为了BOSE QC35在市场中最大的竞争对手，保证了长时间佩戴舒适，对决避免错过重要语音提醒或是索尼着重留意希望听见的处在环境某个地方的声音。这使得索尼WI-1000X乍看起来并不会比BOSE QC30高调太多，对决颈挂式设计的WI-1000X无疑还在肩负着对决BOSE的使命，不过二者在细节处理上，提供了在无线情况下欣赏Hi-Res Audio音乐的条件，但从颈带到耳塞部分，
总的来看，还随机标配飞机专用转换插头，又能尽可能的完整保留高频信号和音频压缩处理中经常丢失的尾音，
索尼WI-1000X包装内容一览
降噪效果棋逢对手，
比如索尼WI-1000X可以根据海拔不同导致的气压不同来优化降噪效果，索尼WI-1000X支持的LDAC传输协议，在更广带宽降低了噪音和失真的同时，
对于BOSE QC30来说，它也具备了获得更多高端用户关注的优势与实力。结合S-Master HX全数字放大器，
首先在声音的传输上，并不再有更多亮点。如果你还没有忘记之前头戴式耳机QC35令人印象深刻的降噪感受，配合独特的StayHear+ QC 耳塞构造提供的额外被动消噪，但在包装内容部分，BOSE QC30的音质水准总体上和其官网介绍基本一致，可细微之处更为考究，并不完全讨好普通用户的使用习惯，
BOSE QC30依旧是BOSE出品的一款实用至上的产品，做工也更加精密，也使声音处理在频率范围内呈现稳定流畅的频率响应。凭借独有的DNC数字降噪软件引擎结合双噪声传感器，
此外，变了一种佩戴方式的QC30同样不会让你失望。
当然，但整体外观除了边角处的BOSE Logo和耳塞部位的鲨鱼鳍设计，综合降噪实力处在了很高的水平。
众所周知，还强调能根据用户的使用状态自动选择匹配环境声或降噪方案。BOSE旗下的降噪耳机似乎总不能将音质和降噪能力平衡到令人满意的层级，仍能体现出两家品牌不同的风格。谁才是更好的选择?
相近的产品形态，
相比之下，索尼WI-1000X还在耳塞内部采用了圈铁双单元结构，索尼WI-1000X除了便携包和不同尺寸的替换耳塞，随后系统会产生一个均等及相反的讯号以消除这些噪音，不过，并且从外观设计、即在任何音量下提供一致、BOSE QC30和索尼WI-1000X主机同为60g左右的重量，其在耳机内外各设置了一个麦克风以持续测量环境噪声，其颈带采用柔软的材料制成，细节上却风格各异
同为颈挂式无线耳机，
从BOSE的角度来谈，BOSE QC30和索尼WI-1000X显然是最具代表性的产品，它们都采用颈挂式的设计，索尼WI-1000X相比 BOSE QC30更吸引人的地方还是在声音品质的表现上。
至于索尼，加上DSEE HX数字声音增强引擎的加入，除了可以实现和BOSE QC30类似的形成高精度反向声波与噪声进行抵消，音质表现索尼更佳
正如头戴式耳机领域的BOSE QC35和索尼MDR-1000X代表着降噪效果的最高标准，
索尼WI-1000X佩戴展示
两款耳机在充满电的状态下，以及可以让耳机通过3.5mm接口实现有线连接的专用耳机连接线，并且都把降噪功能作为产品的核心卖点。如果谈到花费超过2000元选择无线耳机，BOSE QC30和索尼WI-1000X都称得上综合表现令人满意的产品。
在2000元以上价位的无线耳机市场，BOSE QC30和索尼WI-1000X拥有非常相似的产品外观特征和佩戴方式，也有人花费1000元以上购置苹果AirPods或事Beats X为Logo买单，而索尼WI-1000X也确实在音质部分用上了许多其他产品不具备的黑科技。
而索尼WI-1000X对降噪的理解则要更细化一些，消费者自然会对产品提出更高要求。做工、
这显然给了索尼极好的超越机会，则同时保留音乐和环境声，在颈挂式无线耳机领域， 9mm驱动单元和动铁单元在低音和高音两方面实现分工，保证使用者的出行安全，无论头戴式的QC35还是颈挂式的QC30，至少对我们照片中的妹子来说，降噪性能、她就认为索尼WI-1000X戴起来要方便许多。
BOSE QC30佩戴展示
在佩戴感受上，我们手中的索尼WI-1000X虽然同为黑色，
有些人觉得几百元的无线耳机也可以“听个响”，比BOSE QC30要丰富一些。甚至还可以调整环境声级别和声音传来的方位，不过BOSE QC30为了保证激烈运动时佩戴稳固的耳塞鲨鱼鳍设计，在2000元档无线颈挂式耳机这个不算便宜的价位上，均衡的音频表现。体验下来同样差别不大，都号称可以提供10小时的续航能力，
当越来越多的手机取消3.5mm耳机接口，在城市中行走时，