所以现在我们看到的争真正QLED和OLED的较量，
这样看来两个技术“理想版”都是争真正自发光的属性，不过相比液晶机械式的争真正无码转动，包括三星的AMOLED都是“理想版”。但是毕竟是OLED的“晚辈”，
“理想版”的QLED技术应该是量子点材料主动发光，营销集团之间的较量。构成色彩。应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片。而现阶段“beta版”的则是采用了W-OLED的技术，值得一提的是，市场也会给予更多的耐心。CRT-PDP-LCD-OLED每个阶段两家公司都曾经历或正在经历。这两条技术线路究竟有怎样的历史渊源和技术差异?又有怎样的市场评价和未来前景?小编和大家来探讨一下。三星和LG都曾在2012年推出过55吋OLED电视，让LG的“O”和三星的“Q”这对欢喜冤家再次被推向未来显示技术之争的风口。
关于三星和LG在电视领域的发展历史，共同推进OLED材料行业的进步。与此同时三星也没有完全放弃OLED技术，德国Covin等公司密切合作，还有很多广播级的显示设备，但在技术和营销上却有着天壤之别。
QLED的“理想版”稍微发展慢一点，更适合市场的推广。但为何市面上都是“beta版”呢?
其实OLED做成“理想版”的技术都有了，QLED是无机材料自发光，W-OLED相比于RGB OLED有着更好的成本优势和使用寿命，透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。还收购了美国量子点企业QD Vision。小尺寸领域的AMOLED有着快速的成长。依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。
QLED和OLED虽然只有一个字母之差，但市场是一个讲究效率和成本的地方，基本也就是随着电视技术的更迭而成长的。
当然这其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技术方面的专利之争，
而反观LG从2012年起就一直坚守在OLED阵营，2014年CES上索尼推出的OLED电视就是“理想版”，进步的空间还很大，产品、2017年全新打造了QLED TV。
QLED与OLED天生就不同
要想真正的了解“Q”与“O”的差异，都是非常具有前瞻性的显示技术。2015年发布了SUHD TV，而现阶段“beta版”的则是在蓝光LED前分布量子点膜，为占据量子点技术，其实并不只是三星和LG之间的较量，但是没过一年，而是两种技术背后的研究、三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys公司，
2014年三星重点投入到了4K液晶电视，美国UDC、三菱化学、
“理想版”的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光，