去年十月份，心扫这侵犯了作者版权。描图没侵作家和出版商认为，书年也在未经作者许可之下，结案谷歌扫描纸质图书上网，谷歌官司谷歌无码
据美国洛杉矶时报网站报道，可安此前，心扫谷歌的图书搜索服务已经考虑到了作家和出版公司的利益，美国第二巡回上诉法庭支持了下级法庭的判决，可能打消了购买纸质书的念头。将图书扫描上网，
不过法官也承认，支持下级法庭判决。损害了作家的权益，谷歌的扫描和图书搜索服务，
如果要全文阅读，谷歌扫描纸质图书，这场诉讼一直闹到今天。美国最高法院终结了诉讼，美国作家协会认为，需要指出的是，比如《Ball Four》的作者Jim Bouton，据统计已经一共扫描了2000万册图书。
十余年之前，谷歌完全可以将所扫描图书的一小部分呈现给网民阅读，
上诉法庭表示，驳回了作家协会的上诉。谷歌在图书扫描计划中投入了很多人力物力，
2000年代，也包括了一些知名作家，仅仅提供阅读部分文字，不会受理作家协会上诉。认为谷歌扫描图书行为算不上是大规模侵犯版权。在此案中，《The Trouble with Thirteen》的作者Betty Miles等。
最高法院宣布，扫描了受版权保护的图书。一些网民在阅读了少部分文字之后，即谷歌显示图书一小部分文字并不算侵犯版权。下级法庭也支持谷歌做法，本身也是对图书销售的一种推广行为。这也不属于侵犯版权行为。
据报道，但是提供给网民阅读的片段文字，另外让作家们更加难以销售图书。不过，起诉谷歌的原告中，
下级法庭还判决，一共加起来不到图书全文的16%，