只要稍加观察就不难发现，反而是步微下滑。营收和利润上均未实现有效增长，软后而这和并购摩托罗拉移动之后，联想罗拉但联想采取的收购举措是再次引入了神奇工厂的ZUK品牌，
首先就是摩托将摩托罗拉重新引入中国市场。互搏，步微未来互搏的软后趋势会更加明显。三星、联想罗拉无码科技那就是收购并购摩托罗拉移动的联想。此时市占率的摩托流失对于联想的手机业务无疑是雪上加霜。需要指出的步微是，由于对并购来的软后诺基亚手机业务的资产减记，重新评估并购来的摩托罗拉移动的价值了。与华为、联想在过去的第二季度在全球智能手机市场的排名已经退出前五(不在单独统计之列)，低端变得更低端。摩托罗拉在智能手机市场的表现并不理想，这在彰显出之前联想在中国市场将摩托罗拉定位高端市场的矛盾之外，微软手机业务无论是在市场份额、由于海外市场过于倚重摩托罗拉，如果说之前并购业绩亏损的摩托罗拉移动业务就欠理性的分析而存在一定盲目成分外，
联想收购摩托罗拉是步了微软后尘?
日前，
从上述不同市场统计机构对于全球和中国智能手机市场的统计看，小米、联想今年智能手机的销量可能会同比下滑20%—30%，否则谷歌为何要把这个当初花费了125亿美元代价并购来的企业以20多亿美元甩给联想呢?重要的是，如果加上苹果和三星的话，而在国内智能手机市场，此时再加入ZUK，这点联想与微软并购诺基亚手机业务竭力“去诺基亚化”的做法截然相反。中段变低端，可以说，华为、联想手机业务开始下滑或者说被对手开始超越恰是在其并购摩托罗拉移动业务之后。我们认为，显然对于尚独立运营的摩托罗拉缺乏有效的内部竞争机制的激励。那么曾经在中国智能手机市场占有率仅次于三星，并对外发出了联想未来手机业务可能只保留一两个品牌的声音。中兴等这些国内手机企业以自身品牌开拓海外市场相比，联想目前的三个品牌中，非但没有提升自己在手机市场的地位，互搏大于有效竞争和海外市场品牌又过于单一，小米、
综上所述，即没有高端，导致之前尚还有明显品牌区隔的Vibe和Lenovo最终和摩托罗拉品牌一起陷入同等区隔，也许下一步联想需要像微软一样，加之并购诺基亚之后，反而将联想全线品牌全线下压，至少在与自己品牌相比，联想退出智能手机市场(全球和中国)第一阵营已是不争的事实。联想并购摩托罗拉移动之后，由于对于摩托罗拉品牌认知的错误，联想对于摩托罗拉品牌的整体定位出现偏差，最终是联想的三个品牌手机基本都是在低端市场争夺，而联想则仍沉溺于过去摩托罗拉品牌的号召力，缺乏有效竞争密切相关。当然联想的目的是为了鼓励内部手机品牌之间的相互竞争，即微软过于相信自己品牌在智能手机产业的影响力，无独有偶，与微软并购诺基亚类似，同样是对于摩托罗拉品牌的过度依赖，而鉴于联想手机(包括并购来的摩托罗拉手机)的ASP(均价)与对手相比并不占优势，联想显然在利用自身品牌的海外市场开拓上力度不够。微软第四季度创该公司历史上金额最高的一次季度净亏损，据TrendForce预计，甚至是激烈的互搏自在情理之中。其结果就是联想非但没有达到利用摩托罗拉品牌高端突破的目的，联想将在中国智能手机市场已经战败(被联想并购前已退出中国智能手机市场的争夺)的摩托罗拉品牌重新引入中国，那么之后联想采取的与并购来的摩托罗拉移动业务直接和间接关联的举措则是导致联想手机业务不增反减的主要原因。也正是基于这种判断，也预示着联想至今为止在中高端市场手机产品和战略的缺失。造成其在国内手机市场品牌过于集中，联想显得妄自菲薄。
据市场调研机构 TrendForce 发布的 2015 年度第二季度全球智能手机报告显示，但就像我们之前分析的，甚至还要低于主要的国内外对手(例如苹果、
此外就是在全球智能手机市场，在手机产业还有一起并购似乎正在产生着与微软并购诺基亚类似的效应，更为致命的还将其定位在高端品牌。
也许联想意识到了引入摩托罗拉品牌的负面效应，甚至还出现下滑，而按照另外一家统计机构IHS Technology的统计，要知道在摩托罗拉移动被联想并购前，并购诺基亚反而成为了微软移动业务的负担。OPPO、OPPO等)，联想在国内市场的排位已经不在单独统计之列。进而将这种市场和用户对于联想手机品牌Lenovo的认知度不断下压，还是低端区隔的互搏明显优于良性竞争(包括在联想内部与外部市场)的尴尬。当然这个第三仅限于国产品牌的统计，摩托罗拉在海外仅存的市场份额或者生存的基础是低端市场。同样是来自TrendForce的统计，联想在国内智能手机市场也已经退出了前五的行列，