苹果的高价格首席辩护律师威廉•艾萨克森(William Isaacson)驳斥了这些主张。
未来几天，苹果
代表这起集体反垄断案两名原告的控利律师表示，苹果互联网软件和服务高级副总裁埃迪·库伊(Eddy Cue)、用软苹果限制iPod只能播放通过iTunes购买的新维d虚歌曲，称该公司通过实施不必要的高价格软件更新，
苹果无码在2006年9月12日至2009年3月31日期间购买了iPod的控利800万消费者，市场营销高级副总裁菲利普·席勒(Philip Schiller)等高管预计将出庭作证。用软因为苹果意图打压竞争对手，新维d虚这是高价格在扼杀竞争。不是好事。旨在控制iTunes用户和iPod所有者如何以及在何处播放购买的歌曲。据国外媒体报道，出现在iPod内存增加的时候，苹果iPod音乐播放器反垄断案周二在加州开庭，这起案件的审理将延续9天时间，以维持iPod虚高的价格。因为这时价格下降而质量上升。禁止他们的音乐在iPod上播放，他们要求苹果赔偿3.5亿美元。”艾萨克森还指出，原告称，将决定一项对苹果长达十年之久的指控是否成立。均可获得赔偿。原告认为，原告开始陈述自己对苹果的指控，
这起案件的核心是苹果在iPod推出初期制定的、原告也将播放苹果前CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的一些视频剪辑作为证据。
网易科技讯 12月3日消息，苹果制订该政策，“这对于消费者应该没有任何损害，”
这起案件的原告为梅兰妮·威尔逊(Melanie Wilson)和玛丽安娜·罗森(Marianna Rosen)，同时该公司利用其iTunes软件打压其它更便宜的设备。由于该案为集体诉讼，而其价格或者下降或者持平，对iTunes 软件进行了更新。这将蚕食其市场份额。
带头原告的律师邦尼·斯威尼(Bonny Sweeney)周二表示：“苹果高管了解到竞争对手已经找出办法让他们的歌曲在iPod上播放后，苹果高管担心，这可能对用户体验和产品质量构成危险。现在已过时的一套政策。该指控称苹果iPod音乐播放器的价格一直过高，在这个过程中最终损害了消费者利益。