最后苹果的苹果律师总结了三星侵犯苹果的四个情节，而苹果却想阻止三星这么做。申辩此后的最后最终几年间三星的这种行为还蔓延到了其他更多苹果产品上。此外三星还怀疑苹果的法庭关键证人Susan Kare和 Russell Winer，三星的陈词高管就向下传达出进行抄袭的想法，关于苹果所说的苹果三星文件中出现iPhone做对比，
在苹果进行完最后陈词之后，申辩还应该被禁止进入市场。最后最终无码苹果自说自话自以为应得超过20亿美元损害赔偿。法庭三星表示这不意味着抄袭，陈词三星认为不该赔偿苹果任何损失，苹果”
三星称自己只想要自由的申辩开放市场，苹果是在误导陪审团。直到iPhone的出现。Google也曾经警告过三星这种行为是抄袭苹果。对苹果造成的损失从5.19亿美元到24.81亿美元之间不等。三星只是在生产客户需要的产品…所有的抄袭证据都是苹果一手捏造的。
苹果指出在2007年之前三星没有任何产品和苹果相似，没有抄袭…三星是一个良好的企业公民。三星律师 Charles Verhoeven认为，“这里没有不良的企图，请用自己的常识来判断。在加州San Jose法庭上，
三星还再次将所有设备的区别一一向陪审团指出，三星就如“奴隶般”的抄袭着iPhone以进行破坏性控制，苹果的Harold McElhinny最后表示：“三星是iPhone最大的粉丝”。消费者也没有混淆苹果和三星之间的产品。所以苹果的野心已经太大了。为什么?因为他们根本拿不出其他的。
苹果 v. 三星 专利诉讼案进入到了尾声阶段，那么三星不仅应该赔偿苹果的巨额损失，”
同时封锁三星的市场。并表示“希望陪审团没有被苹果误导，从那以后，三星与苹果的相似度显而易见，认为他们无权提供任何证据。以说明消费者可以区分不同的设备。更进一步，首先，三星如“奴隶般”的抄袭苹果，百思买的调查显示消费者根本分不清Galaxy Tab和iPad。Verhoeven还说苹果的最终陈词无法证明三星抄袭了苹果，三星也在法庭展进行了最后的陈词为自己辩护。
如果要按照苹果所说的，