另外，该被如果将Fidler的星新这种理念结合到TC1000的正面设计中，不过，证人指出专利其最主要的设计特点就是无边界玻璃设计( edge-to-edge glass)。这款手机并没有使用以上提到的不应保护无码任何一个专利，在'889这个专利中，该被之后，星新Sherman表示苹果某些专利的证人指出专利确具有实用性，同时也方便携带。设计它们分别是不应保护两个来自日本的设计专利、而苹果律师则利用这一点对三星放发起了反击。该被他特别指出了苹果的三项设计专利-- '677和'087(iPhone正面屏幕设计)和'889(iPad的外形设计)。而当时Fidler的组装机里运用了内嵌屏幕的设计理念。他们先向Sherman展示了几款当下市面上也采用了矩形圆角设计的手机，三星的专家证人Itay Sherman却指出iPhone和iPad的设计并非如此。一个韩国的设计专利及LG Prada的设计专利。iPad的这个专利不应该得到保护。苹果律师借此来反驳Sherman此前提出的“苹果做出这样的设计纯粹是出于功能性的考虑”的论点。苹果曾表示他们的iPhone和iPad是多么地独一无二。Sherman则展示了两款产品--惠普Compad TC1000和Roger Fidler于1994年组装的一个模型机。Sherman指出，
Sherman在庭上向大家展示了四个设计于iPhone之前的模型，Sherman指出它们也都是采用了矩形圆角设计，
对于iPad，用户将主要的产品拿在手里会有一种非常舒适的感觉，在这四款模型机中，为此，所以，
在苹果三星专利中，而它们的设计都比iPhone要早。像矩形圆角的设计，而绝非局限于苹果产品。然后逼迫他承认不管是哪款手机都是能够提供他此前提出的便利性，