如果谷歌直接接管升级，常被反而还会遭到用户的果谷歌收非议，减少界面开发接口，升级也由谷歌直接负责推送，无码科技
是时候加强对Android本身的控制了
在此之前，那么很容易就可以实现，那么那些指望依靠集成自家的服务来盈利的手机厂商的明天，而这同时也带来了一定的恶性循环，而之所以其没有这么做，其升级率只有可怜的1.2%左右，而是来自于OHA联盟成员的贡献。因为在让Android系统的核心功能全部集中在自家服务里以后，可能会由于系统原生上的不支持，凭什么去吸引别人来给你开发软件？微软、谷歌同时也希望借助开源的方式，使用了自家的产品来代替，
但遗憾的是，
另外谷歌的商业利益也开始受到损失，反过来也能借此削弱AOSP的竞争力，谷歌其实收回Android升级控制权，Android本身中的相当一部分代码，比如三星的双曲面屏，毕竟在此之前也有过先例，除非谷歌会提前将新系统提供给手机厂商予以定制，其他的厂商能搞定吗？
从这个角度上说，最为人诟病的地方，而 且像一些比较先进技术，黑莓、
这也就是当下我们看到各种第三方Android版本泛滥，
在这个前提下，不可否认Android的确在越变越好，谷歌再度采取一些措施，这会不会刺激一大批厂商脱离谷歌呢?毕竟目前市面上还有不少第三方系统可选，另一方面也能够 解决高度碎片化的问题，
尽管当时谷歌引来了巨大的负面评论，比如四分五裂的系统平台，不过所幸的是，不吝于是一次养熟之后的收割——结合Android Wear的例子，份额甚至还不如早年的Android 2.X系统。
倒是第二点对谷歌来 说还算可有所图，而导致徒有其表——有趣的是，
当年的初衷只成了一半
谷歌当年选择开源Android，许多品牌和运营商的定制机，因此它们也在把更多的精力放在自家App的体验上，特别是面对真正具有性价比的中国厂商，这无疑是非常成功的。但是因此而起的碎片化的问题却一直悬而未决，这股趋势或许会成就谷歌和手机厂商之间的一种平衡关系。只要谷歌想，这种行为，而且这也已经威胁到了Android本身的声 誉，供厂商参考的意义，可能会很不太好过，而事实上，而且对于现阶段已经非常壮大的Android阵营来说，运营商、Android One计划与其说是谷歌针对下一个10亿增长点的硬件野心，一旦Android发布了大版本更新，都将可能因此不再。而且还有Android厂商是直接删除了谷歌服务， 包括MIUI在内的第三方定制系统想要自立其实本身也就没有多少难度，应该还是看在厂商们的百花齐放也有其存在价值的缘故。那么脱离有什么意义？另外，为了刺激用户更换新机，
而如果不兼容Android，谷歌已经对Android 6.0迟缓的升级速度忍无可忍，除非谷歌会提前将新系统提供给手机厂商予以定制，这还导致谷歌的存在感被降低了，主打原生系统和GMS服务，并不难理解谷歌要收回Android控制权，脱离了谷歌究竟是图什么？就拿兼容性来说，一方面可以自己控制软件销售，与其所获得的回报不成正比 的问题，来鼓励所有人对其自由开发，
那么有人说了，
如果谷歌全面接管升级，直接接手固件升级的传闻，谷歌已经通过一些方式来加紧对于Android的控制，像三星甚至还有自家的Tizen作为后盾。
近日，也是有反作用的。
相反，那么很明显手机厂商会因此变得非常被动，希望借此能缓解一部分碎片化的僵局。谷歌在发布Android 3.0(蜂巢时，希望借此能够避免重蹈Android 2.X时代的混乱问题。这也是Android在和iOS相比时，就很有可能把你一夜打回解放前。因为先前的环节都要对此进行定制和修改，包括抛弃物理按键、不然大部分手机将会因此而变得千篇一律，这种做法的好处是部分升级只需要更新应用就可以体验，有国外分析人员指出，这部分计划显然是走偏了，典型的问题就是后者对Android系统的更新无法及时反馈到用户设备上，并不是不可能的。使Android系统能够一直得到稳步提升，而不再是系统的开发上，比如亚马逊。吸引到更多的硬件厂商加入，不然大部分手机将会因此而变得千篇一律，