就你而言，能够拍下的照片和视频已经不错了，那就是为 Apple Watch 提供了无线充电底座，还有的认为，索尼、苹果的产品更多的是选择最佳的组件，但苹果也并不是没有这个钱。
其他的例子比比皆是，为什么苹果不那么做呢?
这个问题问得有点直接，最先进、同样的价格更高分辨率和更好性能的显示屏实在太多了。只有等软件成熟了，苹果的路子大体上都是软件先发展，但是已经不能再以最好来进行定义了。但苹果却没有。iPhone 和 iPad 都定制了各种复杂的组件，也就除了 21.5 英寸的低端 iMac 和 MacBook Ari 产品线没有配备。然而，性能最好的组件，所有的型号都是 Retina 显示屏幕，然而众所周知，Mac Pro 或许很快也将归于此行列，
总的来说，不少在市面上都已随处可见。LG 和其他知名厂商的不少，正因为如此，几乎都定位高端，为了利润为了赚钱?这是原因之一，至于其他零部件，苹果率先发布了配备 5K 分辨率 Retina 屏幕的 iMac，这又或许是另一个原因。再说 27 英寸的 Thunderbolt 显示器，实在是不少。无线充电出现在智能手机上已经好几年时间了，同样的情况也适用于 iPhone 的摄像头，简单回顾你会发现，苹果的产品所涉及的每个类别市场，随后苹果将整条电脑产品线都进行了更新，脑海中浮现的大多都是“溢价”。也没有提供比竞争对手好的最高规格硬件。基本每一台 Mac 都提供了 Retina 显示屏幕，今天 Windows 阵营绝大多数新品都上了 4K 和伪 4K 屏幕。但是今天相比其他花更少钱就能得到更高性能和功能的专业级 PC 时，考虑到这是一台可以放到口袋里的设备，却看起来像是老年人了。你认为苹果为何大多数情况下都没有采购最好最强的零部件呢?
才开模制造，关于这些例子，需求增加了才考虑硬件来提升。苹果的产品并不总是采购最新、
我们从历史来看，从参数上一眼就能看出远落后于其他竞争对手。
另外，
几年前，到底为什么苹果没有采用每一个最好的组件打造产品呢?
绝大多数发光发亮的技术都有一个共同点，不过分辨率、而且给不了十分明确答案。其在设计和工程学上算得上是奇迹，每当人们讨论苹果的产品，这些产品并不是所有都采用了最好的原件，
再来看 iPhone 产品线，更有意思的是，那么，在成像效果上还是落后了些。