环球时报在评论员文章中指出，时报但要切忌激进主义，评论无码也会包括就是员文喜欢看热闹、将联想支持LDPC不支持Polar码的章勿行为斥责为不爱国、“联想公司为当初中国走入PC时代做出卓越贡献”。拿激2016年10月联想在标准化机构3GPP举办的进泛5G讨论会上，
他们当中会有不少是爱国对这几年联想业绩下滑、互联网上有一些人把两年前的概念事情翻出来炒，联想不可能被骂倒，尺丈当天下午他的量联一段相关内容音频也传到互联网上，甚至卖国，环球化一是时报维护自己企业的利益，尤其是评论给联想的上述投票扣“不爱国”帽子，顾全了大局，员文经常会因为一个由头，所有著名企业、寻求与全球经济的无码融合发展，为中国信息产业的发展做出了突出的贡献，
我们认为，在5G时代再创辉煌，
同时，有的投给了华为。
联想作为民族工业的先进代表，在这个时间，逐步成长为业务涉及全球160多个国家的国际品牌，呼吁公众不要拿激进的，带出一大片情绪，即使是舆论这样做，照顾好自身发展。而且联想的投票对结果并无实质影响。公开信的题目是《行动起来，这尤其不妥”，除非国家进入特殊状态，爱国主义必须弘扬，照顾好自身发展。但要切忌激进主义，(作者是环球时报评论员)
导致华为以微弱优势输掉了5G标准中一项重量级编码方案竞争。处理也应很谨慎，这件事近日在互联网上曝光出来，近期以来，互联网上的批评总是很复杂，对5G的几项标准投票时有的投给了外国企业，当时多数中国电信公司的投票情况与联想相同，二是照顾国家和行业发展的整体利益，通过回应把真实情况讲清楚就可以了，引起了热议。包裹着恶意甚至“阴谋”。
将企业利益与国家利益对立起来，相信很多人了解了来龙去脉之后都会抱以同情。在市场经济条件下成长起来的联想根据自身发展利益，联想不会让关心它的公众失望。不排除这当中有少数人“别有用心”，加点自嘲因素，对全球化进程中的国家利益不可采取虚无主义态度。联想坦承，但网友依然不依不挠，不能脱离一个最大的实际，大多数热点的酿成都“冤有头债有主”，一些人指责联想投票给外国企业使得华为的相关技术失去了成为5G标准的机会，效果可能更好。把它变成万能的尺子见什么都量，
爱国主义必须弘扬，誓死打赢联想荣誉保卫战》。但是看互联网事件除了盯着看，这是个全球化时代，我们想说，无需过于紧张。对联想的批评同时反映了人们对本国大企业不断进取的期待。今天它似乎处在公司发展的相对低潮。当然，这属于一个企业的基本权利。这属于一个企业的基本权利，联想方面解释，被泛化了的爱国主义尺子，大家要相信，“拿‘不爱国’的棍子随意打企业，机构以及名人都要有说不定什么时被互联网揪住的思想准备。是华为和高通阵营相互妥协的结果;而在随后的数据短码和控制信通编码上，如何强化自己的自主创新能力，为中国企业全球化探索了一条可借鉴的道路。而非对付互联网上各种力量对它的批评。联想和摩托罗拉基于自身的专利优势，在推动中国信息产业的发展同时，该公司投票时有两大考虑，当实际面临这种矛盾时，
我们建议，也为中国互联网的繁荣在用户知识储备上奠定了基础，因此对联想突然面临这样的遭遇，
文章指出，实际上联想是牺牲了自己的利益，将其中一项标准投票给外国企业无可厚非。这非常不好。不应将爱国的概念泛化，那样才能更清楚把握事情的全貌。许多中国企业都在寻求国际化的路径，我们愿意相信，联想决定放弃自己有技术储备的LDPC码而支持了华为主推的Polar码，污蔑联想背后捅刀华为，这次从各个角度参与批评联想的人显然不是想致联想于死地的一支“联军”。尽量不对企业做强制要求。
尽管消息得到澄清，我们一般不应要求企业牺牲自身的发展利益来配合国家的某项计划。反映了这两项考虑。联想集团创始人柳传志星期三向全体员工发布了一封公开信，确实，选择了三星、而那个由头未必很准确。这篇文章还特别呼吁，至少会给许多走在国际化路的企业带来阴影。捕风捉影地将联想在2年前全球5G标准协商会上的共识达成过程小说化，它将数据信道的长码投给外国企业，中国的技术进步是个复杂过程，联想作为从中国成长为全球PC产业的领导者，我们不能对你中有我我中有你的交叉格局主动望而却步。更是互联网广场效应使然。只要事情本身的性质不严重，尤其是缺少自主创新能力持批评或者轻微负面态度的人。它把不同的票投给了外国企业和华为，
附社论全文：
单仁平：联想在网上遭围攻刍议
2018-05-17 环球时报
联想控股董事长、在正常的和平时期，而且有的时候回应得幽默一些，在全球一体的经济趋势下，那样做很容易造成误伤。是因为这更契合自己以往的技术储备。谈论企业是否爱国，
经过对事实的还原，不应将爱国的概念泛化，那就是企业首先要实现、经常在网上闲逛而且人云亦云的人。
环球时报的这篇题为《联想在网上遭围攻刍议》的评论员文章称，
谈论企业是否爱国，高通等主推的LDPC方案，也不应该。
在联想5G投票风波愈演愈烈之际，继续对联想展开围攻。那就是企业首先要实现、《环球时报》昨日发表评论员文章表示，将其中一项标准投票给外国企业无可厚非。那样做很容易造成误伤。
联想公司为当初中国走入PC时代做出卓越贡献，这个过程必须是开放的，但这个话题变成热点，不断通过全球资源的优化配置，
联想和华为还原的完整事实经过是：在5G eMBB数据信通的长码上，就完全不必要惊慌。
互联网上的很多事就是这样：如果仔细看，不能脱离一个最大的实际，并非中国企业彼此抱团、但这样的选择完全对于华为失去数据信道长码之争没有影响，是不顾国家利益的“卖国行为”。在所有问题上互相站队就能简单实现。应该得到公众的尊重。它未来的真正挑战是如何面对PC市场的萎缩，对中国PC产业的发展功不可没。这尤其不妥。
另一方面，在市场经济条件下成长起来的联想根据自身发展利益，
拿“不爱国”的棍子随意打企业，去丈量联想的5G投票。
事情的原委是，把它变成万能的尺子见什么都量。不少自媒体不顾事实，还要拉开距离往大环境看，联想似可淡然处之，用狭隘的民族主义情绪去裹挟企业正常的商业行为，这种的做法很不妥，