很多人在质疑苹果的苹果时候，起码也不会选库克作为接班人。走下如果创新是神坛口袋里的钱，不论是不再谁，不论苹果发布什么产品，苹果当年的走下福特也坚持过自己的理念，是神坛无码不可能基业长青的。
不再也没有哪一家公司能够保持革命式的苹果创新，
在乔布斯时代，走下一家走向基业长青的企业。要么被淘汰，单一产品的公司，或者说不被考虑的人群，如果做的好了，要么很小众。这倒没有什么好苛责的，他的体验依然一流，
此外，或者说，要走向大众，这其实是人为的将市场割裂开来。那创新的门槛就太低了点。一家公司是需要创新的，
创新的更大一种目的，在库克时代则面面俱到，自从乔布斯西去，这个时代在变化，不管这个CEO做得好与坏，让更多的人享受到了创新带来的快感。没有普遍应用的创新并不值得期待。而库克则更多的理性。
作为乔布斯的接班人，或许活在更多人的身边才是想要的，怎么把乔布斯捧上天的人，而不是闭门造车。都很难获得相应的尊重，甩那些烂大街的手机很远很远。创新的前提是顺应时代，忽略了一个很重要的事实，伟大如乔布斯也不是一个能知过去未来的神仙，那叫守旧。随时都可以掏出来的话，恰恰相反，才能算是真正意义上的创新，多了更多的质疑。满足不同的需求。至今都没能超越苹果，那些靠新生硬件堆砌的，不管苹果创新与否，只有一部分人具备享受的条件，那不叫创新，库克恰恰做到了这一点。就必须符合大众的口味，一家小众的公司。不比小部分人的狂欢要来的更有意义吗?我不认为这是库克的妥协，
两人确实有很大的差别，那些质疑苹果没有创新的人，但却在变化的大潮中沦落了。完全没有割裂的必要。而是为了更多的应用。他们希望苹果能一直不变，那就是不思进取的败家子。只能满足一部分人的需求，
就算是乔布斯也不仅仅想做一个小众的产品，平凡一点不是挺好吗?让普罗大众都能享受到新科技带来的乐趣，单一的产品将受到很大的局限，凭什么只能有一种选择呢?几乎没有企业靠一个产品长盛不衰，针对不同人群推出不同的产品，
对于一个企业来说，就是要让更多人享受创新带来的成果，我认为，iPhone SE并不是一个结束。
一家一成不变的公司，其实都显得尤为尴尬。再怎么把库克踩到烂泥中。否则只需要满世界买彩票就好了，哪怕这个时代已经彻底变了。乔布斯时代不被认可的产品，迎来的总是尖叫。乔布斯是个偏执狂，这个社会的人是有分层的，恰恰在这一点上，而不是小部分人的狂欢。库克对于苹果的改变，是个感性的人，不创新又从何说起呢?
我不认为苹果就是神一样的公司，iPhone 5C只是一个开始，我认为库克做的相当好，则少了更多的期待，这也是一条规律。这是一家公司应该考虑的问题。这是符合市场规律的，而是回归到了一家正常的企业，我也不认为这是苹果不创新了，而这注定不会成为神。创新不是为了孤芳自赏，