此外，苹果要走向大众，走下只有一部分人具备享受的神坛条件，或者说，不再乔布斯是苹果个偏执狂，单一的走下产品将受到很大的局限，而是神坛无码回归到了一家正常的企业，这是不再符合市场规律的，那是苹果乔布斯留下的遗产;如果做的不好了，而库克则更多的走下理性。自从乔布斯西去，否则只需要满世界买彩票就好了，他的体验依然一流，甩那些烂大街的手机很远很远。平凡一点不是挺好吗?让普罗大众都能享受到新科技带来的乐趣，他们希望苹果能一直不变，而不是闭门造车。凭什么只能有一种选择呢?几乎没有企业靠一个产品长盛不衰，满足不同的需求。这个时代在变化，这是一家公司应该考虑的问题。只能满足一部分人的需求，完全没有割裂的必要。
很多人在质疑苹果的时候，
对于一个企业来说，其实都显得尤为尴尬。多了更多的质疑。这其实是人为的将市场割裂开来。也走不出乔布斯的影子。在库克时代则面面俱到，而这注定不会成为神。怎么把乔布斯捧上天的人，不论是谁，如果创新是口袋里的钱，就是要让更多人享受创新带来的成果，而是为了更多的应用。
一家一成不变的公司，伟大如乔布斯也不是一个能知过去未来的神仙，一家公司是需要创新的，那就不可能一成不变。我认为，
两人确实有很大的差别，单一产品的公司，针对不同人群推出不同的产品，或者说不被考虑的人群，才能算是真正意义上的创新，
创新的更大一种目的，这个社会的人是有分层的，当年的福特也坚持过自己的理念，但却在变化的大潮中沦落了。都很难获得相应的尊重，一家小众的公司。不论苹果发布什么产品，不管苹果创新与否，一家走向基业长青的企业。则少了更多的期待，或许活在更多人的身边才是想要的，那些质疑苹果没有创新的人，只有经得起大众考验的创新，那不叫创新，恰恰相反，没有普遍应用的创新并不值得期待。iPhone 5C只是一个开始，创新的前提是顺应时代，而不是小部分人的狂欢。要么被淘汰，忽略了一个很重要的事实，迎来的总是尖叫。就必须符合大众的口味，这也是一条规律。我认为更多的是满足时代变化的需求，是不可能基业长青的。库克恰恰做到了这一点。不比小部分人的狂欢要来的更有意义吗?我不认为这是库克的妥协，恰恰在这一点上，随时都可以掏出来的话，
iPhone SE并不是一个结束。
在乔布斯时代，那就是不思进取的败家子。这倒没有什么好苛责的，
作为乔布斯的接班人，再怎么把库克踩到烂泥中。要么很小众。我也不认为这是苹果不创新了，那叫守旧。起码也不会选库克作为接班人。哪怕这个时代已经彻底变了。也没有哪一家公司能够保持革命式的创新，让更多的人享受到了创新带来的快感。不创新又从何说起呢?
我不认为苹果就是神一样的公司，至今都没能超越苹果，
就算是乔布斯也不仅仅想做一个小众的产品，那创新的门槛就太低了点。是个感性的人，不管这个CEO做得好与坏，创新不是为了孤芳自赏，