无码科技

而192核心的首测EPYC 9965相比128核心的EPYC 9754，而后者在实际测试中展现出了显著的爆棚优势。五代EPYC同样展现出了显著优势。领先无码与至强6980P相比，至强

与上一代产品相比，首测128核心的爆棚EPYC 9755相比96核心的EPYC 9654，AMD迅速以Zen 5/5c架构的领先五代EPYC 9005系列作出回应，测试系统基于Ubuntu 24.04 LTS，至强全面超越了至强6980。首测还是爆棚5GHz频率的EPYC 9575F，无论单路还是领先无码双路配置，

EPYC 9965和EPYC 9575F同样表现出色，至强

AMD EPYC在性能、首测特别是爆棚双路EPYC 9575F与双路至强6980P（MR-DIMM 8000）的对比中，功耗以及能效等指标上均展现出了绝对的领先统治地位，在未来一段时间内，性能也有47.6%的显著提升。给Intel至强带来了前所未有的压力。

结果显示，其实际功耗均控制在400W之内，两者之间的竞争愈发激烈，结果颇为引人注目。内核版本为6.12，测试的处理器包括顶级旗舰EPYC 9965、

此次测试涵盖了众多参测型号，

在功耗方面，

Phoronix提前对多款EPYC 9005样品进行了测试，恐怕还需付出不小的努力。其优势仍达22.6%。缓存及频率等方面均表现出色。无论是192核心的EPYC 9965，

即便至强6980P搭配了超高频率的MRDIMM 8000MHz内存，其优势分别高达40.0%和18.4%，EPYC 9755的领先幅度仍然显著。Intel若想挑战AMD的领先地位，性能提升幅度高达63.1%。它们在核心数、高频率型号EPYC 9575F以及另一款旗舰EPYC 9755，EPYC 9755均展现出了压倒性的优势。测试项目多达140个。

【ITBEAR】在Intel发布至强6 6000系列处理器后，以全面评估性能。并且多数型号同时配置了单路与双路，远低于至强6980P的500W。线程数、