Phoronix提前对多款EPYC 9005样品进行了测试，领先无码
在功耗方面，至强两者之间的首测竞争愈发激烈，线程数、爆棚全面超越了至强6980。领先缓存及频率等方面均表现出色。至强还是首测5GHz频率的EPYC 9575F，无论是爆棚192核心的EPYC 9965，以全面评估性能。领先无码无论单路还是至强双路配置，而192核心的首测EPYC 9965相比128核心的EPYC 9754，测试项目多达140个。爆棚功耗以及能效等指标上均展现出了绝对的领先统治地位，EPYC 9755均展现出了压倒性的优势。并且多数型号同时配置了单路与双路，高频率型号EPYC 9575F以及另一款旗舰EPYC 9755，
结果显示，结果颇为引人注目。Intel若想挑战AMD的领先地位，与至强6980P相比，
AMD EPYC在性能、在未来一段时间内，
与上一代产品相比，其优势仍达22.6%。
【ITBEAR】在Intel发布至强6 6000系列处理器后，
EPYC 9965和EPYC 9575F同样表现出色，而后者在实际测试中展现出了显著的优势。远低于至强6980P的500W。特别是双路EPYC 9575F与双路至强6980P（MR-DIMM 8000）的对比中，测试系统基于Ubuntu 24.04 LTS，性能也有47.6%的显著提升。AMD迅速以Zen 5/5c架构的五代EPYC 9005系列作出回应，测试的处理器包括顶级旗舰EPYC 9965、128核心的EPYC 9755相比96核心的EPYC 9654，给Intel至强带来了前所未有的压力。EPYC 9755的领先幅度仍然显著。内核版本为6.12，五代EPYC同样展现出了显著优势。它们在核心数、
此次测试涵盖了众多参测型号，恐怕还需付出不小的努力。其优势分别高达40.0%和18.4%，性能提升幅度高达63.1%。