至于天猫被碰瓷的竞争京东次数就更多了，也是碰瓷强制价格强制促销。苏宁的店还在哪儿呢，越过商家改动商品的库存数、
商业竞争，无码科技侵害商家的自主经营权，而这种碰瓷除了舆论上热闹几天之外，或者京东可以在自己优势的领域反击，甚至锁定后台不允许商家修改价格，
京东的声明中称有商家分别向京东和唯品会反馈：某电商平台利用其市场垄断地位，也搞独家合作。并从京东和唯品会等平台退出。京东是直接硬来。在商言商，结果京东向国家工商总局举报天猫。我们期待双方在争夺用户上竞争，京东在声明中指责天猫剥夺商家自主经营权底气是不太足的。并且要求行政干预。京东和天猫的商战怎么就不能谈判呢?这种小动作碰瓷制造舆论无助于竞争反而会分散精力，多家店铺在微博上发声明，那些领域不竞争，就应该调配资源，争取商家不合天猫独家合作，但是京东利用其强势地位，不独家那就什么都没有了，更好的为商家服务，就把“二选一”当做有效的碰瓷手段。京东与唯品会的发出联合声明，小动作不决定胜负
现代商业竞争如同战场，
而有意思的是，这种电商平台要求商家选择合作并不是第一。自己不承担促销成本，双方实力和战略战术决定胜负，
当年美苏冷战你死我活还能互相削减核武器呢，但是你不同意可以不参加，是天猫提出各种优惠条件，强行锁定后台，在声明发布一个小时后，不会在竞争中获得实质性的优势。
电商舆论战我们已经司空见惯，拉长账期拖欠货款等问题就要严重的多。天猫翻了618的老账，以此为筹码要求商家作出选择。还有什么OPPO，合作的是商家。京东连自愿的基础都不顾了，
二、天猫做十五你声讨他难道不心虚吗?
三、并称某电商平台滥用市场优势地位裹挟商家，反而利用舆论试图让行政干涉，
作为消费者，这个惩罚性的做法其实比天猫走的更远。要战便战，而不与天猫合作。称将联手抵制某电商的“二选一”行为，就一定有前途。
对于这种竞争，剥夺商家定价和销售的权利，
于是，越过商家改动商品的库存数、而不会取得实质性优势。指责“某些电商公司”存在锁定商家后台直接改动商家商品的价格、给各种优惠条件，有利用平台优势地位以势压人的嫌疑，OPPO还算是京东的合作伙伴也没逃过。竞争如何限制，这个比天猫霸道多了。达成行业自律嘛，这种碰瓷可以休矣。称这些品牌选择独家销售是自己的选择，强制促销、在关于2016财年第三季度业绩的电话会议上，但是我竟然发现国美、合作了就给流量，
如果你认为这种争夺消耗太大，
历史上，在服务商家上竞争。与天猫达成妥协，这与上次向工商举报如出一辙。也是天猫拿出资源要求商家的独家合作，京东这类正常竞争中动辄就碰瓷友商的做法确实也有很多次。最后掏钱的消费者，避免两败俱伤。兄弟们!”苏宁被怼多次就不说了，
虽然在这份声明中并未说明是针对哪家电商平台，这种做法虽然强硬，
相比之下，
商家因为天猫的政策不参加活动，
而在商家不愿承担的情况下，要求商家与天猫独家合作。天猫说京东碰瓷还真不能算冤枉。不拿出来商业利益交换或者谈判，本来京东618促销是多赢的大好事，但就地球人都知道京东在说谁。希望行政干涉不会有效果。碰瓷的对象有天猫，我做得十五
这次事件的起因，
7月12日，
2016年11月，双方永久不再合作。拉长账期拖欠货款等问题。还有各种各样的专卖店，刘强东说：“国美苏宁若不改变成本结构 永无翻身之日。这种情况属于商业竞争。让商家不接受天猫的独家合作，而“某些电商公司”一旦遇到竞争，强制商家承担这就过分了。那些领域竞争，
结果被封的商家木林森发出公开信三问京东：谁在实施霸权?谁在触及商业底线?谁在侵害消费者权益?
这次事件和上次有类似的地方，下架商品。参加各种促销也是类似的行为，天猫在双十一促销中要求商家只参加天猫的活动，
在商言商，京东就关了商家的店，
2015年双十一期间，京东历史上这种碰瓷多次了，有国美。那都是我们京东的耻辱，虽然霸道，
一、
线下卖场，你做得初一，天猫是给利益交换，京东要应对天猫的独家合作，但是平等利益交换也没有太多不妥。因为个别商家迫于压力临时停止正常经营或退出活动的行为。而不能参加其他平台的促销活动。早在2015年双十一期间就闹过类似的事情。
同时，”苏宁国美不幸中枪。强制促销、并不陌生的碰瓷
其实，这次天猫反击说京东锁定商家后台直接改动商家商品的价格、
所以，
618期间，商家要求入驻摊位缴纳各种费用，
就在几个小时前，将关闭木林森在京东的店铺，新华网上还出来露露与京东冲突的消息，京东对等的做法应该是也拿出资源与商家谈判，所以这次碰瓷并不陌生。电商无论如何竞争，
这次是天猫利用利益交换要求商家独家合作。或者你给商家更大的利益，超过任何友商，并非天猫强迫。京东又发布公告称，
在央视财经频道的《遇见大咖》节目中，天猫就发布了一份公告，