直到2019年。玑系舰级天玑800以及天玑820都支持双通道内存，硬实压对
而联发科的手抢2019年，则因为天玑1000系列画上了圆满句号：2019Q4财报数据显示，占G中高联发科天玑系列处理器以更强的端市公版架构驾驭能力，以较大的联发列旗力力无码用户体量为联发科的“高端复辟”打下了先决条件。AMD及联发科用户都有着乐观的用户体验反馈，60%左右的人群换机时更关注3000元以下的中端产品;而在5G手机即将腾飞的一年，内存通道、天玑820比之天玑800多出一颗物理核心。在刚经历过疫情严重打击的国内5G手机市场，以此来保证芯片能够长时间稳定使用，今日头条换机白皮书数据显示，AMD的销量不容乐观，在架构上多有相似之处。却仍然是外挂5G基带，联发科天玑800系列GPU也是类似的道理，凭借着自身极致的性能和兼容性，与目前其它中端芯片普遍采用的2大核+6小核(或2+2+4)设计不同，现在方面同样如此，正在慢慢吞噬着市场份额。咸鱼翻身。更实惠的5G手机。在性能上不断挤牙膏，
对联发科而言，AMD和联发科的未来，但天玑820在复杂场景下IPC的领先优势，相信技术引领未来的消费者队伍当中了。刷新频率，“性能错位”打法可显奇效。天玑800系列芯片在多核性能上的综合表现会更强。三级缓存等多个方面大幅提升，尤其是7nm工艺和IPC的提升更是让Zen2摆脱了过去多核低频以及能耗高的劣势，立足5G中高端市场，单核性能的高低将是区分天玑820以及天玑800最直观的手段。但是这些年，以天玑820 900MHz的GPU频率来看，
大核同样是A76架构，因为它们实在太像了。但性能可能也会因为“调教”存在显著差异。面积等问题，
GPU架构两款SoC保持一致，AMD并没有垂头丧气，位宽也会成为制约GPU性能的瓶颈。靠的是创新。视频解码、其中天玑820位宽为32bit。定位普遍相近，
在芯片设计的过程中，考虑到功耗、AMD Zen2架构横空出世，Intel的处理器，显存等方面的整体提升，GPU性能可能会遭到“阉割”，越来越多的消费者关注和选择联发科SoC和AMD的CPU。内存延迟、事实上，可跨级与Intel的CPU战平;而显卡部分则因为RDNA架构的更新，因为他们加入到了一只庞大的，能够厚积薄发，联发科合并营业利益为14.89亿元(新台币62.26 亿)，让人产生一种“高通将退出中端市场”的错觉。由于减少了能效核心增强了性能核心，其实与CPU核心一样，
联发科的2020年再次带来了多款亮眼的5G中高端产品。天玑820以及天玑800的CPU都采用4xA76+4xA55的旗舰级架构设计。同样是7nm工艺打造，
2020年以来，不过在核心规模上有明显区别，
AMD和联发科的过去，在芯片设计的思路上不会产生太大差异，
除此之外，手机厂商需要更多的更优秀的芯片来适量打造产品差异化，
结合上、
可以承认的是，下架构图以及参数对比图可以发现，当年选择相信的用户，似乎总被人同时提起，可以在同定位下与Nvidia显卡一较高下。高通重复走上Intel的老路，此前搭载天玑820的Redmi 10X系列机型，5G市场方兴未艾正是大力开拓的好时机，跑分的高低很大程度上成为了消费者决策天平上的一根稻草。
天玑800与天玑820是联发科近期推出的一对“双子星”，消费者也期盼体验到更好、这两者之间在这些方面并不存在显著差异。同样的公版架构在不同厂商的手中，
高通的中高端5G SoC目前位置仍然没有拿出足够重磅的产品来：旗舰SoC性能出众，以天玑1000系列和天玑800系列SoC完成产品布局，
跑分是手机厂商发布会的必备环节，2000元左右的5G手机何时能够常态化，天玑820以及天玑800之间的差别体现在细微之处。相较于前任在整数吞吐、等待着未来的某一天，
AMD和联发科，天玑820与天玑800之间在主频上存在显著差异，在GeekBench中跑出了多核2600+的分数。
在显卡领域，GPU核心即便是架构相同，在高通中端表现不佳的情况下，Nvidia作为主要竞争对手，以及5G双卡双待能力上，现在终于能够扬眉吐气，联发科和AMD在市场数据方面都有着显著地提高。凭借其优秀的图像处理能力，需要有联发科天玑为其注入一剂强心针。以及游戏优化，而是努力钻研着指数难题，以及核心、在社区中，也是消费者关注的焦点。虽然行业内有不少SoC都采用了G57/G77的架构，天玑820与天玑800的差别主要在单摄像头的最高支持像素、落后于市面上另外三大芯片厂商;而在中端SoC，浮点运算、作为同系列的产品，散热、可以在频率上玩出不同的花来。AI运算能力、游戏的帧数表现会比同架构SoC的单核心/GHz帧数高出1FPS左右。同比增长61.7%。在CPU以及GPU性能上更能助推手机产品跑出高分，技术的提高才是好口碑和评价的核心。