苹果在其复议请愿书中辩称，苹果目前尚为对是专战再否取消这些专利做出最终决定，在其中一项专利中，输轮索数而联邦巡回法院维持了这一裁决。亿赔后者就苹果在虚拟专用网络(包括FaceTime)中使用的苹果无码科技专利提起了数亿美元使用费索赔。
在另一项审判中，专战再苹果公司在与VirnetX Holding长达十年的输轮索数诉讼大战中又输掉一轮，周一，亿赔它还寻求让法院重新考虑已经被维持原判的苹果侵权裁决。苹果因为早期版本的专战再VPN on Demand和FaceTime被判侵权而损失了4.39亿美元，
与此同时，输轮索数这两项裁决的合计赔偿额近10亿美元。因此，上诉法院小组裁定“有确凿的证据”证明苹果的虚拟专用网络服务侵犯了两项VirnetX专利，小组阻止其重新提出无效辩护的做法有误，苹果辩称，苹果试图推翻两项陪审团裁决，
美国联邦巡回上诉法院的三名法官组成的小组已经驳回苹果关于VirnetX专利无效的动议，但表示苹果公司重新设计的FaceTime版本并未使用其他两项VirnetX专利。VirnetX表示，
苹果和VirnetX在与安全通信相关的技术上展开了多年的斗争，并表示希望提出不同的法律问题。不应强迫它为本就不应授予的专利支付专利使用费。合议庭拒绝重新考虑去年11月的裁决。尤其是考虑到VirnetX的年收入不足200万美元。苹果要求最高法院考虑此案，除一个方面外均被美国专利局发现无效。因为此类主张在其他案件中均未获批。苹果公司的主张为时过早，
北京时间2月11日早间消息，尤其是赔偿金的计算方式。并且此举只是为了不支付另一家公司的专利费而采取的一项措施。并认为判处的赔偿额过高，
去年11月，