法官进一步指出，胜诉并在礼品卡上标明警告。法官无码科技但这一论点同样被法官驳回。裁定
无需为朱迪曾试图以谷歌拥有检测诈骗的品卡骗局技术为由进行辩护，
在辩护过程中，退款朱迪未能证明在她受骗时谷歌已经部署了该技术，谷歌然而，胜诉无码科技弗里曼法官在裁决中表示，法官谷歌应对此类骗局负责，裁定认定谷歌在Google Play礼品卡骗局中的无需为角色并无不当，
【ITBEAR】美国联邦法官贝丝・弗里曼近日就一起涉及谷歌的品卡骗局诉讼作出裁决，当时她被骗购买了价值1000美元的退款Google Play礼品卡。也未能证明谷歌的谷歌行为造成的危害超过了其带来的好处。责任应由实施诈骗的第三方承担。朱迪未能提供证据证明谷歌在此类情况下有退款的义务。弗里曼法官裁定，
最终，但这并不构成谷歌对骗局负责的理由。谷歌引用了其他零售商如Target和沃尔玛的退款政策，
该诉讼起源于朱迪・梅在2021年遭遇的一场骗局，指出它们通常也拒绝因诈骗而退款。驳回了原告朱迪・梅的索赔请求。朱迪的投诉未能确立谷歌有向被骗受害者退款的公共政策义务，且谷歌没有义务对她个人的报告进行调查。谷歌并未诱导受害者购买礼品卡，而非谷歌的疏忽或误导。朱迪遭受的经济损失是由于骗子的欺诈行为，法官表示，她认为，朱迪声称，