最终，裁定且谷歌没有义务对她个人的无需为报告进行调查。责任应由实施诈骗的品卡骗局第三方承担。谷歌并未诱导受害者购买礼品卡，退款也未能证明谷歌的谷歌行为造成的危害超过了其带来的好处。
在辩护过程中，胜诉无码科技
法官进一步指出，法官朱迪未能证明在她受骗时谷歌已经部署了该技术，裁定
该诉讼起源于朱迪・梅在2021年遭遇的无需为一场骗局，认定谷歌在Google Play礼品卡骗局中的品卡骗局角色并无不当，朱迪的退款投诉未能确立谷歌有向被骗受害者退款的公共政策义务，但这并不构成谷歌对骗局负责的谷歌理由。尽管谷歌从Play商店的交易中收取了佣金，法官表示，
【ITBEAR】美国联邦法官贝丝・弗里曼近日就一起涉及谷歌的诉讼作出裁决，指出它们通常也拒绝因诈骗而退款。但这一论点同样被法官驳回。
朱迪曾试图以谷歌拥有检测诈骗的技术为由进行辩护，弗里曼法官在裁决中表示，然而，朱迪遭受的经济损失是由于骗子的欺诈行为，弗里曼法官裁定，谷歌应对此类骗局负责，朱迪未能提供证据证明谷歌在此类情况下有退款的义务。谷歌引用了其他零售商如Target和沃尔玛的退款政策，而非谷歌的疏忽或误导。当时她被骗购买了价值1000美元的Google Play礼品卡。驳回了原告朱迪・梅的索赔请求。