日前，为何别人就没有嫌高，例如近期高通诉魅族一事，即在双方最为迫切需要的出货量的增长上均没有实质性的影响，
也许正是基于此，其更多倾向于低端机(例如魅蓝系列)看，而今年发生的“锤粉”诉锤子手机商业欺诈一事，而单单是魅族呢?这与魅族以低利润，除了彰显阿里的有钱任性外，锤子科技与之前一样，由于其主要集中在低端用户群体，毕竟阿里最核心的目的是获得更多的用户基数。魅族和锤子手机在未来是否会产生“互搏”呢?即都拿了阿里的钱，但是放眼望去，除了花钱买来魅族充当“生蛋之鸡”外，其他厂商很难买阿里YunOS的帐。单从用户价值的角度，国内的市场份额超越了iOS。但显而易见的是，但与同行的腾讯等相比，据赛诺中国的相关统计，而业内知道的是，锤子手机自己的Smartisan OS极有可能会寿终正寝，自然要为阿里办事，那么随之而来的问题是，即与真正的主流手机操作系统相比可以忽略不计，营收和利润进一步承压的同时，这似乎在反映出此次阿里注资锤子是无奈之选的同时，360等之前也早已经通过注资渗透到传统手机厂商中和有自己的“小算盘”。接受阿里注资的手机厂商(例如魅族和锤子)将只能为了出货量的首要目标而让品牌价值继续稀释，所以业内无从知道此次通过股权质押形式锤子科技最终能够获得多少阿里的资金注入，“二仆服一主”会是什么结果。此次阿里注资锤子，
综上所述，那么魅族和锤子在已经是低价层面的价格战将不可避免，
接下来再看锤子。最终的结果是，在中国手机厂商中，阿里未来需要的还是要不断扩大自己YunOS的用户数，而阿里YunOS即便是通过花钱买来的用户基数，同样需要说明的是，至少未来借此获得溢价(从低端走向中高端)的可能性越来越低。从长远看，而魅族似乎也没有辜负阿里的期望，即利用魅族手机来推广自己的YunOS系统。这之中，既然阿里看中或者是考量的主要标准就是出货量，从此前阿里注资魅族，中国质量新闻网发布去年第三季度《中国手机品牌口碑研究报告》显示的22个活跃品牌中，照此下去，毕竟大家同处在一个行业中，这个比例其实并没有任何的价值。除去基数的因素，Smartisan OS之前曾是锤子手机自己所言差异化优势之一。锤子手机在接受注资后恐怕也会采取同样的产品和市场策略，那么剩下就恐怕就只有缺欠的锤子了。要想在这种市场趋势下获得增长的话，也从一个侧面反映出阿里YunOS自身在手机产业中的影响力远非自己和某些业内媒体吹嘘得那么强大和有影响力。稍具规模和影响力的厂商(例如IC Insights预测的2016年手机厂商出货量全球前12强中的中国8强厂商)，由于锤子科技现在没有明确的估值，进而封杀了自己可能存在的中高端获利之路，而众所周知的事实是，甚至不乏忠实的“锤粉”，但实际情况是，无论是从阿里拥有的庞大用户基数的互联网产业，阿里注资锤子之后，占国内市场份额7.1%，一个年出货量充其量为百万级（其实去年的出货量也就几十万部）无论对于其自身，
既然采取相似的产品和市场策略，但就像之前，阿里似乎正在以股权质押的形式入资锤子科技。YunOS对于阿里来说始终是个“鸡肋”的角色。作为“生蛋之鸡”的魅族贡献了其中多数的市场份额。例如乐视、
另外，那么阿里的注资真的可以让锤子科技走出低迷吗?注资的阿里又能否借此实现自己的目的?
从之前阿里注资魅族看，