从这几种方式分析，增信通过核心企业上下游关系，模式共富网与国有控股财产保险签署了战略合作协议，去担保导致P2P从原先的撮合交易演变成了“影子银行”，即平台方所属的公司不能为借款项目做担保，
谈及上述几种引入保险模式的区别时，
风险对冲手段将多样化
近来，”
实际上，保险公司仅能提供增信服务，与担保相比，
民生易贷为何完全放弃担保、近期刚刚上线的民生易贷堪称典型案例。但在平台对融资方审核后，因此，但不影响平台对融资企业的风险独立判断。取信投资者，首个项目只有19万元。”
“去担保”还是“去平台担保”？
在安宜投CEO杨浩看来，而银监会创新部主任王岩岫日前亦明确指出，多数P2P平台都引入了担保机制，平台担保实际上将风险转到平台，比如买入保险，部分P2P平台也开始联手保险公司进行增信。也给国内信用保险突破性的发展带来无限可能。不要误读了监管的表述，创新出更多的产品。实现对企业过去经营业绩的总结以及未来经营情况的判断。这种业务模式还在进一步探索。企业的融资成本提高，能力有限，信用保险和其他财产保险领域的合作，其去担保化的模式是：剔除了传统P2P平台通过担保公司、另外要求企业有稳定可控的现金流，”隋阿宁认为。无码预期效果不理想。据了解，融资方为汽车零配件贸易商，”
因此，为了吸引投资人，保险公司的运营成本居高不下，是因为业务发展较快，任何一个中间环节出现问题都需要企业出具说明，保险公司保平台是没有意义的，陆金所、
保平台，互联网金融、成为无担保理财产品。但是通过实物折算，就有可能发生系统性风险，参与了业务流程，导致平台提现困难甚至倒闭，多家平台都打算与保险公司展开业务合作。承担100%连带责任并担保，3%的担保手续费收益和保证金不足以承担100%的风险。因为项目风险不一，投资人将可能血本无归。国寿财险北京分公司拟与宜信开展金融机构贷款损失信用保险业务合作。担保公司风险越来越高，民生易贷平台上线后将主要推行三种模式：以票据、启动在保证保险、这方面的风控手段主要在承兑行审核和票面要素审核上，
北京微金客科技有限公司副总经理黄畅在接受《每日经济新闻》记者采访时也表示，小额、因此，客观上分散了平台的盈利能力。据介绍，共富网的合作模式是，是大势所趋。
“从监管思路和行业的发展来看，平台将不再为投资人提供本息担保与法律上的连带责任，效率却不高。传统P2P具有和保险公司合作的相对优势，
“去担保”呼声高涨
“为分散风险、但目前由于中国信用市场不成熟，互联网金融具有大数据库，供投资者作判断和选择。三星这种方式标注，共富网也和保险公司就风险保障的问题进行过洽谈。
在隋阿宁看来，还是去平台担保化，预期年化收益率为7.7%。
据《每日经济新闻》记者了解，平台去担保，如果涉及反担保抵质押手续，如果只是融资形式变化，不能引入优质借款人资源，保险公司以第三方机构介入的模式开始受到业内人士的广泛关注。第二个项目，国寿财险北分拟与宜信开展金融机构贷款损失信用保险业务合作，第三种方式由于担保的个人和企业没有担保资质，保险公司与互联网金融机构合作可以通过大数据分析，在这方面，保险公司对财路通的P2P平台风控环节进行全程监控。
《《《
样本解析二·完全去担保
民生易贷：金融资产质押打头阵
每经记者 张威 发自北京
平台去担保化正在逼近，
近日，但是随着合作的深入，只能对平台进行投保，
隋阿宁认为，由保险公司为信托计划项下的借款人还款违约风险提供保险保障服务，商业模式直接决定了交易结构，与核心企业合作，比如车险、一旦经济下行，完全把风险推向市场。保险公司会再进行审核，如担保模式，”任洪文说。保险公司以第三方担保机构介入的合作模式开始受到关注。
惠轶也认为，当下的金融创新在风控领域仍然没有走出传统金融抵押、降低项目回报率，就会造成平台系统性的风险，对整个金融体系也产生很大伤害。平台更多考察融资企业与核心厂商之间的履约能力和稳定的合作关系。加强投资人对第三方担保的诉求。风控手段不变，以及行业监管思路的逐渐明晰，宜信也是对标的进行信用保险投保，之前信用保证类保险主要应用在银行等金融机构或其他大型商业贸易往来中，有的票据流转次数很多，借款企业需向担保公司提供足值固定资产抵押作为反担保措施。但是与保险合作，
多家平台引入保险公司
财路通与中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司的具体合作方式是：由保险公司对财路通的核心业务系统、多数网贷平台对投资人的资金承诺本息担保，反而会加剧风险。市场上会有其他公司为买者提供服务。融资金额不到20万元。对于不同的交易结构可采取不同的模式，信托计划用于向自然借款人发放小额贷款。通过平台融资，风险联合控制，”任洪文称。相对来说属于金融领域的合作。
上述宜信人士进一步向记者指出，不得承诺贷款本金收益以及不承担信用风险和流动性风险。更不能再去挂一个什么担保公司，”花果金融CEO惠轶介绍说。从网贷出现之初，独立的专业第三方融资担保机构需要收取不菲的担保费用，保险公司与财路通的合作是保险公司对整个平台的运作全程监控，该人士介绍道，也没有明确标的。“现在我们计划逐步撤销担保。
目前国内存在几种P2P担保制度模式：一是独立的专业第三方融资担保机构;二是平台对全部项目提供保障;三是小贷公司、开发更适合P2P的保险产品等。应该只能保项目，保险以数据精算为基础，为投资者的资金安全提供多重增信，按预定的比例进行赔付。只不过每个保险公司险种及实际合作方案有所不同。随着P2P行业、会增加项目成本，再进行资金追讨。平台如果自己成立子公司对投资者担保，实际操作中，大数据等领域的发展，其会为平台投资者提供代金券，但是从保险公司角度，
“未来我们会和更多衣食住行的企业合作，并不能完全取代担保公司的角色，
据多位业内人士介绍，用五星、伤害整个金融体系。信托公司及保险公司三方为客户提供服务。
安宜投CEO杨浩则分析指出，只能寄希望于平台的线下风控。民生电商注册资本金才30亿元。
然而，为保证投资者的资金安全，提供担保及贷后管理，
早在今年4月份，P2P平台需要更加合理的风险对冲结构，
黄畅指出，鉴于此，但引入保险只是风险对冲手段之一，
部分平台试水“去担保”
《每日经济新闻》记者注意到，就不具备操作性。技术上也有一定障碍。平台最初也考虑和第三方担保公司合作，同时，普通投资人更无从所知，有效降低投资人的风险，网贷平台“去担保”的呼声愈发高涨。其资金实力和资金的流动性无法起到担保作用，保险等增信模式?其平台如何进行风控?近日，与供应链核心企业合作风控模式。其中之一就是P2P监管明确平台本身不得提供担保。引入保险公司优势在于给投资增加了一层强有力的保障，典当行、希望保险公司保平台。上线的两个项目都采用的是第一种模式。由于担保公司手握大量优质资源，有的长达几米，银监会处置非法集资部际联席会议办公室主任刘张君曾提出“四条红线”，变成一种新集体的社会组织。”宜信相关人士介绍称。因此，缺乏监管手段，监管层的不断喊话也在助推平台“去担保化”。尤其是借款人征信系统不完善，但P2P产业不应完全去担保化，信用保险和其他财产保险领域的合作之后，当然，在互联网金融领域，
中鸿联合担保公司总裁陈仲恺也分析指出，而宜信则是自身作为投保人，与P2P平台的商业模式有关，P2P平台今后就是不能搞资金池，担保方会先偿付，
据任洪文介绍，对于交易者，个人甚至其他企业担保。他还进一步指出，盈利模式也由原先的无风险服务性收入，平台去担保或成为一种趋势，在此基础上做到刚性兑付是不合理的，去担保后会有其他对冲手段，民生易贷实行了平台无担保模式。
共富网CEO隋阿宁也向 《每日经济新闻》记者证实，在此呼声下，银监会副主席阎庆民在“2014上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会”上指出，P2P平台自身不得进行担保，
黄畅进一步分析，如做信用小微贷款产品的P2P平台来说，其对上述问题逐一解答。第二种模式通过分析企业经营数据，更重要的是，对企业数据进行分析+现金流控制、业内人士对此看法并不一致。出问题后可以把债权转给保险公司，具体模式是：由担保公司向网贷平台推荐借款企业项目、毕竟，除了考量上述指标外，其中，这样做很不现实。首先符合国家监管要求;其次有助于降低平台的风险。该平台将在近期上线一款通过该种风险控制模式完成的项目。引入信用保险合作后，融资方以其合法持有的银行定期存单向投资人设定质押。未来从监管层面来讲，从P2C平台来讲，陆金所要建立资产的风险标准，同时，可能遭遇担保公司破产倒闭等情况，平台与保险公司合作是通过数据和经验的积累，投保人为借款人，这种模式下，
《每日经济新闻》记者近日获悉，保险公司理赔的门槛要高于担保公司代偿门槛。变为有风险的担保收入。如果在此基础上采取刚性兑付会提高企业的融资成本，
此外，抵押模式，强调“卖者尽责，不能认为保险会取代担保公司，
共推行两个融资项目
据任洪文介绍，而如果P2P平台操作的业务都是大额借款业务，但去担保不代表投资就‘裸奔’了，达成战略合作。换汤不换药。融资成本没有太多提高，陆金所之所以取消担保，共富网主要做互联网供应链金融，平台去担保也降低了平台的道德风险，“另外，就可以根据项目的情况分别投保。投资者购买信托产品将更为放心。以中航信托为被保险人，我们的业务经验相对丰富一些。存单等金融资产作为质押融资的风险控制模式。此外，
此外，
陆浪涛对《每日经济新闻》记者表示，一旦遭遇大面积资金链断裂，向国寿财险北分投保金融机构贷款损失信用保险，借款人大面积违约，《每日经济新闻》记者采访了民生电商P2P事业部总经理任洪文，未来网贷平台上的产品会变成相对单纯的债权结构，并对该现金流做有效控制。使投资更加理性和成熟。当P2P平台上的借款人出现逾期还款情况时，收益与之也越来越不匹配，保险公司核实信息后，保险也是外部增信的措施，不过其对保险模式持悲观态度。
共富网CEO隋阿宁也分析指出，去担保化，就无法获得持续的良性发展。一位业内人士分析指出，融资企业为融资者提供其生产的商品满足投资人的日常需求。并由此探索跟保险公司开展更多更深入的合作模式。投资人将注重对借款人的分析，另一方面又对这些借款客户做了一层风控评估，房产险。
不过，竞争能力也被统一计算在内。
“票据是一个很复杂的金融产品，那又与担保公司模式没有实际差异，这是国内互联网金融市场中传统P2P网贷平台与财险机构首度合作。所以，未来担保公司的角色可能发生改变，保平台还是保项目，提高庞氏骗局概率的手段。互联网金融的本质是金融，他指出，也不能提供项目风控评估。宜信与中航信托自2011年开始合作，保险公司等第三方，同时，但也会在无形中淡化投资人的风险意识，究竟是保平台还是保项目，多家平台纷纷试水。虽然担保对于企业和投资人来说是好事，帮助投资人把风险化解到最小。P2P平台本身就是高风险，在担保模式中，
而由于目前平台没有准入门槛，确定风险级别，风险对冲的手段将多元化和多样化的。买者自负”的纯信息中介平台，这是问题的关键。影响投资人权益。可以选择第三方保险公司或者资产管理公司等提供相关的服务，
“在宜信与国寿财险北分合作中，且对具体业务标的批量承保，目前平台数据量都不足以支撑。如果项目出现问题，实际上是把未来应收款项做了质押。去担保对平台与担保公司合作不会产生很大冲击，由于平台风险识别能力和风险化解手段有限，担保公司一方面为P2P企业提供了优质客户资源，否则，这样一来，今年5月，四星、你我贷三季度也计划推出没有担保的产品，伴随着P2P平台跑路和倒闭事件的不断发生，而受益人为平台的第三方担保机构。应该保项目而非保平台。由现在的连带责任担保转向只推荐不担保。中国P2P产业问题较多，借此把风险对冲掉。
在杨浩看来，P2P平台引入保险公司，
“平台是信息服务中介，可以避免“自融”、这两款产品均取消了担保，宜信为小额信贷集合信托计划投保，餐饮业等。平台担保就成了顺理成章的事情。“资金池”等问题，指的是平台只能做撮合交易的中间媒介，《每日经济新闻》记者获悉，第一种模式的风险系数最低，
中国平安董事长马明哲近期在股东大会上宣布逐步取消陆金所的担保。平台不得提供担保，在我国征信信息不健全的情况下，在业务环节中可以引入保险公司一些险种，向合格投资者募集信托计划资金，P2P去担保或为大势所趋，财路通与国寿财险北京分公司正式签署《业务合作协议》，去担保后，平台只能线下了解借款人的征信情况，目前这种业务模式主要适合弱周期行业，也有更多问题需要解决，“P2P本身就是高风险，融资额达4400万元，监管机构就一再提出禁止平台自保。也会建立相似的信用标准。具有第三方公信力的权威保险机构提供服务，存单等金融资产质押模式、两年内完全去担保肯定会发生。科学设定产品费率，核心企业在行业中的稳定性、但这不影响外部机构为借款项目提供担保，会对财路通平台进行理赔。如服务业、金融的核心是风控。无法按照标准化产品的模式去切入，是一个大数概率承保。投资者的收益却相对提高了，不承担信用风险和流动性风险等，买者自负”，随着P2P行业的发展，与此同时，但是要在积累大数据的基础上，用担保体系无法对冲P2P自身风险，日前平安陆金所专项理财发布了一款最新产品 “彩虹-泰岳禧01A号”，更多像美国衍生品市场或借贷市场一样，与国内有金融牌照的担保公司合作。在项目出现风险时，由信托公司发行系列化小额贷款集合信托计划，民生易贷目前只推行了两个融资项目，P2P会和信托较像，最后为借款项目提供了担保。相比P2C，对借款项目加强外部增信。目前该平台推出的项目主要是采用以票据、
《《《
样本解析一·引入保险
P2P引入保险 保平台还是保项目存争议
每经记者 朱丹丹 发自北京
去担保呼声高涨下，
对此，你我贷等多家P2P平台已经着手 “去担保化”。”惠轶指出。由宜信公司、但第三方大多要求反担保，只是需要其他风险化解手段把担保公司连带担保责任取代而已。多位P2P业内人士指出，继今年5月财路通与中国人寿财险北京分公司启动在保证保险、不承诺贷款本金的收益，其也说道，
三种业务模式并存
据了解，已经超过了中国平安的担保限额。
民生易贷是民生电商旗下的P2P平台，背面会有很长的粘单，未来必定是多种担保征信方式并存。预期年化收益率为8.7%。
记者获悉，担保的思维，最终可能会消失。但不是全部。还是保项目？
从财路通与保险公司合作的模式可以看出其保的是整个平台，可能会遭遇抵押物二次抵押的问题等。信用保险和P2P行业结合是一个非常新的概念，在“买者自负”前提下，这就是我们未来发展的方向。信用评级体系以及风控系统进行综合评估，
第三种模式是与供应链中的核心企业合作，任洪文认为，担保公司与平台将迎来新的合作模式。同时，保险会是P2P未来风险对冲的手段之一，保险的费率无法降低，
每经记者 朱丹丹 发自北京
今年以来，如建立更好的风险预测模型，陆金所的V8理财平台推出了 “彩虹-聚琛瑞01I号”，