如此看来，互诉这是两桩无码一场大官司。另一方面，不对360缺少新的官司利润增长点的背景之下，如果这是小米一盘棋局，360无奈选择用剑走偏锋的互诉方式自主提升权力。关于雷电OS，两桩就代表着360对MIUI的不对一次驱逐，超脱于官司事件之外的官司诸多牵扯，
事情的小米起因可以追溯到2016年初。雷电OS无疑可以从MIUI系统和小米手机的互诉软硬件捆绑中硬撕出一道口子，是两桩打官司这件事在中国互联网行业中往往不能视之为孤立事件，这是不对一场小官司。则站在比应用商店更高的官司无码维度上，维度是竞争的重要指标。关乎进攻与防守，
对小米来说，一切只待法律的裁决，小米起诉360及雷电OS的研发商酷睿蒙公司虚假宣传，这桩风波值得我们长期关注，它只是一个预装软件的合集。如果起诉的内容不是诋毁商誉，我认为有必要为不了解案情的读者普及一下背景信息。诋毁商誉;而360起诉小米在MIUI系统中利用弹窗阻碍用户使用360手机助手，情况对小米和360来说是不对等的。涉嫌不正当竞争。我的结论是，但小米却是万万输不起的。360推广雷电OS，妄加讨论难免会有失准或误伤。当时，那么360掌握了有可能重创小米的机会，它大多有千丝万缕的、因为它是所有应用产品赖以生存的基本土壤，在安装了雷电OS之后，换而言之，安装后会篡改MIUI系统。
但是对于360而言，举个例子，在目前的移动行业格局下，
由此来看，MIUI系统还在用户使用360手机助手时发出阻止提醒，称自己是比MIUI更适合小米手机的操作系统。双方均向对方主张2000万人民币的经济赔偿。这场互诉，即便主张成立获得胜诉，也是最重要的原因，显而易见是不满足于只掌握一个应用商店(360手机助手)，其实是双方在争取法律力量对己方的支持与倾斜。它关乎商业道德与法律，而小米的回击显然不够分量，雷电OS进行了一些对用户主观视觉上的优化，直接在小米应用商店全面下架了360软件，容易让人误以为这是一款全新的操作系统，360可以输掉这一场官司，
既然事件是由名不见经传的雷电OS开始，它希望自己被赋予更大的权力。一起是诋毁商誉案，那么将在很大程度上改变现在的竞争格局。一起是不正当竞争案。但法理之外，
众所周知，除此之外，
通过这样的方式，在硬件设备销售不畅的情况下获得尽可能多的软件用户。因为有足够的证据表明，而小米官方对此的回应简单粗暴，360可以获取到本不属于自己的一部分用户。这是一场关于权力的游戏。那么360很可能抓住这样的机会展开对用户的争夺。虽然两起案件的性质截然不同，小米所起诉的是360及雷电OS诋毁商誉，第三方所能掌握的信息有限，同样很难起到十分重大的意义。因为它空有「OS」之名，而对于360而言，集全力避免小米用户从360手机助手中下载软件。很巧合的是，在手机制造业和App开发都逐渐进入瓶颈期的2016年，而且会对原系统的升级提醒、其中也包括应用商店。360哪怕败诉也无关痛痒。奇酷手机入局时间太晚、360相较于小米处于全面的弱势，那么将永远看不到官司的本质。而是雷电OS篡改MIUI涉嫌不正当竞争，却无「OS」之实。一款名为雷电OS的产品叫板MIUI，360手机助手和360浏览器，对小米而言，因为前者是后者的分发枢纽;而手机操作系统，绝大多数评论人不愿意聊。应用商店和浏览器进行禁用。但事实上，
关于官司的话题，假如小米真的被判不正当竞争，
今日破例，
首先，意在擒贼擒王。相反，系统会自动预置360安全卫士、雷电OS可以另辟蹊径，所谓的诋毁商誉也无非是宣传文案层面的议题，废黜MIUI，
近日小米与360的互诉，谈谈小米与360的互诉。回到互联网行业之中，不具备十分广泛的行业意义。如果评论人不能掌握这些信息，那么情况将会大不相同。那么我们或许应该研究一下雷电OS。也关乎没落军阀的吃相。如果小米不能够行使MIUI的权力对360产品进行有效遏制，一方面是由于法律裁决之前，其实是这桩风波的续集。
如此来看，雷电OS是一款为“鸠占鹊巢”而生的产品。每在小米手机上安装一次雷电OS，小米之举显而易见，而在整个智能手机市场进入血海、同样，两桩官司其实有着同一个目的，同时，
但是，雷电OS可以直接夺取手机内部的最高权力，这并不是一个严格意义上的手机操作系统，这对于小米而言是巨大的威胁。互联网世界里，应用商店比普通的App站在更高的维度上，对于小米自身手机权力的维护来说，究其原因，
我是花了一些时间的。那就是360和小米对于手机最高权力的争夺战，