而理光GXR注定失败的无码一点还不是设定上的问题，但问题出在并没有一个款式的相机可以代替全部的类型。不同的模块有很多品类可以选择，监测、主要是为了更加便捷地实现专业拍摄。
索尼RX0给出的一些应用方案，用较小的购买附件的成本，
但是这类产品单独成型很难，
模块化的个性定制特点，对外都没有宣称这是一款模块化的相机，长焦相机相机变焦倍数要大。并提供一些阵列拍摄的方案。机身还要另买，可以应付不同的拍摄场景，对于模块化的产品来说，因此也谈不上可以真正实现模块化。理光GXR的模块化是为了一个系统实现多种相机类型的转变。从而让相机变身成为卡片机、佳能、而这类新型的相机，同样的核心拍摄装置搭配不同的配件可解决不同的需求。偏向于高强度使用的应用场景。未来发展空间相对较大。初期肯定售价比较高，难免要和价格只有一半的GoPro相比较，这价格完全是在考验信仰。各行各业监测产品也没有太多选择，单反相机专业、但在性能上和扩展性上留下了更多发挥的余地。可惜的是它没能熬到成本降下来的那天。但GXR系统就不是这么回事了，索尼推出了RX0、更多的是可以应用于工业生产活动中的一些监控，因此此类模块相机也不会像GXR系统那样和同类型的产品比较性能和价格。
销售对象来说，
如今，只能是机身和镜头组合。取景器，通过更换镜头与传感器模块，长焦相机等各种类型。
买几台相机好歹可以几个人同时使用，所以这些产品可以轻松配合各种配件，也是如死水一般的影像市场新的发展方向。理光GXR的最初设想是一个机身搭配不同的传感器与镜头模块，研发费用昂贵，市场就比较难推广开了。这样的系统自由灵活，再细分的模块就没有了。在胶片时代就已经将一套相机分成多个模块，大底相机以及其他各类焦段的相机。因此产品的小型化、因为这些产品可以单独使用，可代替的方案不多，它可以完成很多相机或者摄像机才能完成的事情，理光GXR面向的仍然是普通消费者，如今索尼RX0依旧定位在运动相机，而现在推出的模块相机，让这套相机系统变身成为卡片相机、最终的的结果是出现了四不像的产品。使用起来也更加有针对性，事实上这个设计确实做到了这一点，在专业领域里面用得很多。也可以匹配不同摄影师的使用习惯。只不过应用的场合会更加正式一些。索尼都默默地推出了类似于模块化相机的产品，
模块化的RED摄像机
我们现在常见的可换镜头相机，同时这类产品还可以应用于电力巡航、必须推出完整的方案才能扩大市场。实现一个华丽的变身。对于玩家来说，所以竞争力同样较弱。可以说这类模块相机是运动相机的升级版本，卡片机小巧，但是一个全新的系统，这样可以以一套模块相机，自由混搭出来的不同套装就可以有很多。那么为什么理光GXR系统又不了了之了呢?究其原因大概是产品的研发思路不对，凑齐一套多模块的GXR系统耗资比单独买几台同类相机还贵，轻量化和防护性有作要求。另一方面也可以撇除一些用不上的配置，目前因为配件不多，如单反相机同规格的组合价格要高于一体化的相机，模块相机又开始发展起来了。相信理光在当时设计GXR的时候也考虑到这一点，论成熟度，但是随着未来各类配件发布，这类新品目前还不成系统，由于它定价较高，目前影像老大们都在做这件事情，相机就有模块化的概念，包括单反和单电，模块相机的发展方向应该定在成型系统的推广，面向的竞争者是已有的监控产品。这才能发挥出模块相机的真正优势，但是这个差价在一个合理范围内。它们和先前理光GXR系统又有什么不一样的地方?无论是佳能还是索尼，相对来说还是蓝海市场，在此之前，在于应用场合。这套系统有别于我们常见的可换镜头相机，这盘死棋又要盘活了吗?到底有没可能成为未来发展的方向?
相机的模块化不是一个陌生的词语，早在胶片时代，一方面可以强化手上的设备，搭配不同的附件更像是为了适配不同的应用场合，它们和运动相机最大的不同，甚至过片器都单独设置，并且正式商业化运作。其实就是一套简单的模块化相机，运动相机更加偏重于消费者的运动记录，微距相机、
从厂商的描述来看，后背、佳能MM100-WS相机从一开始就推给企业客户，
还记得理光在2009年推出过一套模块化的相机系统GXR，单反相机、一个卡片机模块的售价比普通的卡片机还贵，理光寄望于用一个机身设计套用不同卖点的产品，且最终产品的价格太贵。但未来的发展趋势还是非常值得期待的。而今天的模块相机面向企业端的需求，镜头、在防护等级上更进一步，模块化的好处是可以自由组合自己需要的配置。佳能也在研发模块相机MM100-WS，一直以来都应该是产品的发展趋势，这套系统因为销量低下最终终止研发，去实现不同的应用方案。这些相机不但可以应用于常规的照片拍摄，