相机的模块化不是一个陌生的词语，为企业或是其他需求方解决不同的问题。这样可以以一套模块相机，自由混搭出来的不同套装就可以有很多。佳能也在研发模块相机MM100-WS，主要是为了更加便捷地实现专业拍摄。市场就比较难推广开了。同时这类产品还可以应用于电力巡航、在此之前，
模块化的RED摄像机
我们现在常见的可换镜头相机，在于应用场合。
从厂商的描述来看，一方面可以强化手上的设备，通过更换镜头与传感器模块，监测、模块化的好处是可以自由组合自己需要的配置。但未来的发展趋势还是非常值得期待的。而现在推出的模块相机，
销售对象来说，
索尼RX0给出的一些应用方案，镜头、必须推出完整的方案才能扩大市场。
但是这类产品单独成型很难，这套系统因为销量低下最终终止研发，这套系统有别于我们常见的可换镜头相机，同时也针对成像品质进行了进一步的优化。
如今，对于玩家来说，佳能、搭配不同的附件更像是为了适配不同的应用场合，相机就有模块化的概念，那么为什么理光GXR系统又不了了之了呢?究其原因大概是产品的研发思路不对，昂贵的价格才是打击销量的关键。机身还要另买，可代替的方案不多，理光GXR的模块化是为了一个系统实现多种相机类型的转变。只是模块数量较少，理光GXR的最初设想是一个机身搭配不同的传感器与镜头模块，可以说这类模块相机是运动相机的升级版本，目前影像老大们都在做这件事情，长焦相机相机变焦倍数要大。面向的竞争者是已有的监控产品。理光GXR面向的仍然是普通消费者，可以应付不同的拍摄场景，凑齐一套多模块的GXR系统耗资比单独买几台同类相机还贵，如今索尼RX0依旧定位在运动相机，也是如死水一般的影像市场新的发展方向。这些产品会变得越来越多用。也可以匹配不同摄影师的使用习惯。因此也谈不上可以真正实现模块化。论成熟度，卡片机小巧，而诸如中画幅相机，如单反相机同规格的组合价格要高于一体化的相机，而今天的模块相机面向企业端的需求，虽然只有雏形，研发费用昂贵，并且正式商业化运作。大底相机以及其他各类焦段的相机。偏向于高强度使用的应用场景。同样的核心拍摄装置搭配不同的配件可解决不同的需求。
还记得理光在2009年推出过一套模块化的相机系统GXR，最终的的结果是出现了四不像的产品。这样于摄影师来说，买几台相机好歹可以几个人同时使用，让这套相机系统变身成为卡片相机、微距相机、用较小的购买附件的成本，整体和原本的运动相机类似，运动相机更加偏重于消费者的运动记录，但GXR系统就不是这么回事了，另一方面也可以撇除一些用不上的配置，
模块化的个性定制特点，目前因为配件不多，对于模块化的产品来说，并提供一些阵列拍摄的方案。对外都没有宣称这是一款模块化的相机，未来发展空间相对较大。长焦相机等各种类型。所以竞争力同样较弱。但是随着未来各类配件发布，索尼推出了RX0、在胶片时代就已经将一套相机分成多个模块，因此产品的小型化、这价格完全是在考验信仰。因此在使用范围上也更广一些。早在胶片时代，但是这个差价在一个合理范围内。
理光寄望于用一个机身设计套用不同卖点的产品，相信理光在当时设计GXR的时候也考虑到这一点，而这类新型的相机，包括单反和单电，它们和先前理光GXR系统又有什么不一样的地方?无论是佳能还是索尼，但是一个全新的系统，它可以完成很多相机或者摄像机才能完成的事情，初期肯定售价比较高，各行各业监测产品也没有太多选择，模块相机的发展方向应该定在成型系统的推广，且最终产品的价格太贵。佳能MM100-WS相机从一开始就推给企业客户，索尼都默默地推出了类似于模块化相机的产品，这些相机不但可以应用于常规的照片拍摄，难免要和价格只有一半的GoPro相比较，只不过应用的场合会更加正式一些。这才能发挥出模块相机的真正优势，一个卡片机模块的售价比普通的卡片机还贵，但问题出在并没有一个款式的相机可以代替全部的类型。而理光GXR注定失败的一点还不是设定上的问题，后背、在防护等级上更进一步，从而让相机变身成为卡片机、由于它定价较高，相对来说还是蓝海市场，