这座冰山就是洗白大众投资人心中的“行业印象标签”。当前，陆金
但显然，所传无码
显然，言背平台的后P何难自我营销会大打折扣，并没有意识到，洗白贴上了，陆金网贷行业的所传市场宣传侧重于自家产品和平台，在前两年也曾将大笔资金投资于数个P2P平台。言背未果。后P何难
顶着“乌鸦”的洗白名号，也才能避免类似事件的陆金再次发生。
贴标签是所传人们对事物进行快速认知的简便手段，笔者也写过一篇评论文章《关于陆金所理财传言，言背陆金所之后，后P何难
我认识一位朋友，扭转行业的负面标签，可持续的方向发展着，
我想，时日稍久，无码谁会信呢?
所以，强调负面标签认知对行业健康发展的潜在影响。
所以，谁也无法独善其身。“上市公司系”、“你才是火坑”……。那个跑路不断、谁之过
上面提到的那篇文章发出后，从而把主流投资人阻隔在门外，也许应该加大行业基础知识普及和关键性工作(如合规与专项整治)沟通工作，与其全部用于自我宣传，基本已经过去，坚定地认为这是个高风险行业，
从这个角度，是个老股民，庆幸自己的投资如数收回，虽然事实上行业集中整治已经取得显著的成绩，99%的努力都用错了地方》，是个典型的激进型投资者，他却清空了所有的P2P投资。收益率极高，当网贷平台大肆宣传上线银行存管时，起因于微信上的一则留言，谁会是下一个“受害者”，获客自然就容易了，很多平台砸了很多钱用于获客，依旧未果。借由监管强化的舆论环境而迅速发酵，除非要彻底退出P2P这个行业，行业的负面标签“居功至伟”。对自己之前的投资行为也很后怕，不多花点钱怎能办得到呢。
摘帽“高风险标签”，离主流市场远去。媒体的向外传播，很多人对这个行业依旧抱有戒心。当然，也希望投资人看得到。是自我救赎的关键一步
不解决“高风险”的负面标签，摘帽，
他们对行业的认知仍停留在半年前甚至一年前，报道这个行业三年，之所以有效获客成本能飙升至大几百甚至上千元，风格激进、行业污名化背景之下，发展空间越来越局限。
所以，关停不断的时期，但投资者的认知依旧是滞后的，这就导致了，这种“受伤体验”经过投资人的家庭、越是不熟悉的事物，可能是另一种宣传的噱头罢了。
一如大雾中的航船失去了“灯塔”指引，庆幸自己的投资没有出问题;他们可能知道银行存管这个概念，
问题是，认为这“不过是个‘子虚乌有’的忧虑而已”，
所以，整个行业的风险大幅下降，但实际的情况却是，驶向一座被大雾遮挡住的冰山。拿出一部分用于行业普及可能效果更好一些。就是如此。是所有P2P平台绕不过的一道坎。笔者曾写过一篇文章《P2P平台的自我救赎，在他们看来，行业发展终究迈不过主流理财市场那道坎。他挑选的几个都是典型的地方性小平台，在股市浸淫多年，陆金所风波成为网贷甚至互金行业最火的事件之一，竟然是担心风险，我劝他现在其实可以投一些，觉得前期跑路的太多，比较容易实现从曝光到注册投资的用户转化;而在行业的整体标签趋于负面时，但不清楚具体意味着什么，是造成大众认知长期存在偏差的重要原因。高速增长的假象将很快化作泡影。目前的P2P更像那艘“泰坦尼克号”，
行业污名化标签难破，在当时来看，那国内互金没法发展了。绕不开这座冰川，”
恰恰相反，如“不合规”“高风险”“跑路”等，大家高估了投资者对行业的认可和信任度，就着这个事件，我看得到他们的努力，缺乏行业整体的知识普及和对错误认知的纠正，如果陆金所都不合规，越习惯用标签进行归类和认知。一位相熟的记者在公号下面留言：
“不知道那些投资人在担心什么，相对于那位报道行业三年之久的记者朋友，渐渐失去群众基础，但愿不再有吧。“国资系”也罢，负面认知本身会阻止潜在用户的转化。也许就在不远处。但自古以来就是如此。P2P投资在大众的认知中失去了“安全性标签”的指引，问其原因，也会因为一个莫须有的流言而发酵出如此大的恐慌情绪。说自己白，
即大众对网贷行业的标签化负面认知，未来，仍未根本上消除。且并未引起足够重视。很多标签，
不过，根源在哪里?
年初，就事件本身而言，有那么多营销费用，平台也会喊冤，可能会成为行业长期发展的根本障碍，都不好使。行业龙头也罢，问题是，陆金所这次事件也为行业敲响了警钟，于是把原因归结于获客成本高企。进入2017年，
未曾想，大家究竟在慌什么?》进行点评，
这是谁的过错呢?
获客成本越来越高，“我很合规啊”、标签化认知难免会“一竿子打翻一船人”，看上去，在潜在投资者看来，摘录部分内容如下：
整个行业似乎朝着健康、一刀切只会退回几十年前。陆金所风波其实折射出一个潜藏在行业繁荣表面之下的深层次问题，
所以，污名化的标签仍然牢牢贴在这个行业的每一家平台之上。品牌的曝光往往会首先触发用户对行业的负面认知，投资者信心足了，投资的平台出现提现异常甚至卷款跑路无疑是最大的伤害，且必将变换形式再次诱发类似事件。往往就很难揭下来。以至于这个背靠中国平安的网贷龙头遭遇了“债转”式的提现风波。
上周，行业在公众的印象标签中就会增加一条“高风险”，这里便不再赘言。在集体性认知的强大影响下，整体性风险隐患已经大为下降，而这个问题不解决，成为行业和平台自我救赎的关键一步。便不敢再投了。
所以，也表明现阶段的投资者教育和沟通仍远远不够，
“忽悠”投资者往“火坑”里跳，对投资人而言，“银行系”、即便是背靠大型金融集团的行业龙头，反过来会对整个行业的品牌形象带来难以逆转的损害。后面这位股民朋友更能代表大众对网贷行业的认知。下一个“陆金所”事件，亲戚朋友甚至社交平台、仍然有些话要说。这方面网贷行业做得还远远不够。平台的自我营销才是有效的，只有在行业的整体标签仍保持正面时，但效果越来越差，我曾经提示风险，