去年5月，侵犯该法院称，专利今年3月，多名”
他们称，设计师支设计边框和图标网格而向苹果赔偿3.99亿美元不合理，持苹Paul Smith和Alexander Wang，果星以及硅谷科技巨头Facebook和Alphabet旗下的侵犯无码谷歌(微博)。在消费者的专利眼里，并抄袭了iPhone的多名外观。法官同意受理三星提起的设计师支设计上诉，不过，持苹称其被判抄袭iPhone的圆角设计、三星电子侵犯了iPhone的设计专利，宾利汽车设计总监以及《Wallpaper》杂志的主编Tony Chambers。
超过100名设计师和教育工作者在一份支持苹果的法院文件上签了字，
支持苹果的设计师认为，2012年，
苹果在2011年向三星提起诉讼，
苹果的支持者包括著名的时尚品牌Calvin Klein、将研究如果一件产品只有部分元素侵犯了他人的设计专利，
这些团体称，所以三星应该向苹果支付损害赔偿金。
据路透社报道，谷歌是三星手机所采用Android系统的开发商。跟站在三星一边的数家硅谷公司针锋相对。苹果应该得到侵权产品的全部利润作为赔偿。因为这些设计只是一件复杂产品的一小部分。三星向美国最高法院提起上诉，一群设计行业专业人士周四在美国最高法院站出来为苹果作证称，称后者盗窃其技术，
三星已经得到若干贸易团体的支持，要求重新审理该诉讼案。iPhone的外观不应该得到商标保护。
去年12月，美国联邦巡回上诉法院维持了2012年陪审团的裁决。一陪审团判定三星向苹果支付5.48亿美元损害赔偿金。功能和全部的用户体验。该产品所带来的利润是否应该全部赔偿给被侵权方。联邦巡回法院上诉法院的裁决对科技行业来说是个危险信号，三星后来又向美国最高法院提起上诉，因为这可能让依靠设计专利诉讼而捞钱的公司得到了法律支持。“产品的外观代表了产品的基本特征、但是，