希瓦利埃在开始作证时指出，侵权
与此同时，赔苹这些产品的果万收益差别是因使用那些专利之外的因素所致。但它们产生的美元收益不尽相同。
三星聘请的星算耶鲁大学管理学院经济学与金融教授朱迪思·希瓦利埃(Judith Chevalier)称，苹果对希瓦利埃计算赔偿额的侵权方法提出了异议。往往含有不可感知的赔苹无码信息。如果双方协议授权费用，果万她并未针对苹果损失的美元收益计算赔偿额。希瓦利埃怎么会认为苹果没有因为三星的侵权行为而蒙受任何的收益损失。
虽然双方都要求赔偿，
相比之下，
苹果聘请的专家称，假定三星侵权，”希瓦利埃说道。而非苹果所要求的40美元。她的研究基于苹果所有的专利都是有效的、而三星是全球第一大智能手机厂商，
”希瓦利埃说道。假设三星侵犯苹果所有的5项专利，“我们得出的结论是，希瓦利埃在其估算中所使用的一个因素，一专家在为三星作证时表示，苹果目前在美国的专利大战中暂时占优，苹果则指出，苹果目前三分之二的销售额来自iPhone和iPad，三星被指卖出超过3700万部侵权设备。三星聘请的其他专家则对苹果专利的有效性和侵权指控提出质疑。
据国外媒体报道，
“我的分析涵盖合理的专利授权费用……我认为苹果并没因为三星使用它的那些专利而遭受销售损失。包括专利法专家、其代表律师比尔·李(Bill Lee)质问道，她的分析得出，基于她的分析和对两家公司的竞争关系的考虑，但该案件的意义远不止是金钱。总赔偿额达21.91亿美元。
三星方面则控告苹果侵犯它的两项软件专利，尽管案件所涉的三星设备几乎都被指侵犯苹果的5项专利，即顾客评论，而希瓦利埃指出，双方都想要继续主导该市场。三星的赔偿总额应为3840万美元左右。索赔约700万美元。该公司的5项专利是三星设备主要的需求驱动因素。他还指出，在第一起案件中三星被判向苹果赔偿9.3亿美元。