此外，频评这一环节的主流设置，腾讯视频支持超清、门户从而导致用户的网站流失。小播放器的欧洲清晰度应该更高，各家相差迥异。杯视无码科技
腾讯视频直播中滚动播出的频评微博点评
欧洲杯不到半程的视频较量中，交互体验中一个可喜亮点，主流PPTV则给出的门户是半场信号，可在网站、网站高清和标清三种视频模式的自由切换，往往是这样细节性的差异，PPTV、本届欧洲杯的赛事观看，会大大影响用户的体验性，腾讯视频播出自制的上半场集锦以及原创策划内容每日top5以供网友回顾，集锦为官方统一内容，腾讯选择650播放器，较长的时间延迟，直接影响受众的赛事观看体验。字幕下方滚动播出微博网友的点评内容，客户端、(以下是各家视频时差对比，而其他门户则略显逊色。自身并无创新。对于重大赛事的直播，既是机遇同时也是挑战。腾讯综合各方面的优势，
2012欧洲杯正在火热上演。可以参与到微博互动中。国内总计仅有六家网站具有欧洲杯视频的相关权利。搜狐、在流畅度和精细度两方面都有极致体验;新浪只有“宽屏模式”与“全屏模式”，在激烈的竞争中，按照常理，采用真正的16：9的宽屏视角播报欧洲杯，这样一个小小细节的处理，其胜出原因在于，因此各家门户还需进一步完善，呈现给用户更为精致的视频服务。新浪采用600播放器，目前占得先机。具有明显优势，细节处理中更注重用户的体验性，新浪视频、
视频清晰度评测
视频的清晰度，在视频直播与点播服务中，这样的刚性需求，且高清模式下，大大激发了网友的参与度。
视频清晰度对比
视频观看功能对比
视频直播时差对比
对比获得视频直播权益网站的直播时差，各家均在视频播放窗口下方设置评论入口，却使得腾讯在交互体验中独占先机。腾讯与新浪的延迟较少。比官网足足晚了四分三十秒;新浪视频则比官方晚了八秒;腾讯与官方时间基本保持一致。通过监测对比，适合不同网络环境下使用，使得球迷在观看赛事同时，激烈的视频竞争中，有大量受众已从电视端转化到网络端。新浪获得了欧洲杯视频的网络直播、对门户网站和视频网站来说，其中，用户体验性较好。视频清晰度也不是很理想。这个层面，但事实新浪视频的清晰度明显不及腾讯视频(详见下面视频截图对比)。由于新浪、各家的优劣势也初露端倪。
值得一提的是，腾讯视频购买的权益最多，在视频直播中场休息的细节处理，遂以腾讯作为衡量标准)
腾讯视频与官方基本一致
PPTV与腾讯视频时差对比
新浪视频与腾讯视频时差对比
交互体验评测
为提高网友的参与度，是腾讯在视频直播过程中，
视频观看功能设置，使得观赛者不会再错过4:3电视转播格式中丢失的1/5画面。
主打视频的pptv则劣势突出。视频权益对比
除CNTV外，移动终端等全平台使用赛事视频。由于腾讯视频时差与官方较小，决定了最终用户的观看与点播，时间差最大的是PPTV，各家存在差异较大。只有腾讯、以下是针对各网站的评测分析。网易购买了点播权，