据判决书，标侵因数额超过原告诉讼主张，权案
据悉，获赔判决书显示，小米被告深圳小米存在不正当竞争的科技无码 182 款商品销售金额累计达 1.54 亿，
被告深圳小米在其电商天猫店铺销售的诉深充电器、并对其商标进行了大量宣传与广泛使用。米商被告深圳小米赔偿原告共计约 4700 万元，标侵判其赔偿小米科技人民币 3000 万元。权案其中 114 款商品销售标题中标注“小米数码专营店”“小米专营店”“小米”，获赔被认定为商标侵权行为。小米
据悉，原告小米科技于 2011 年 4 月申请注册了第 8228211 号“小米”文字商标，深圳小米构成恶意侵权，被告方深圳市小米贸易有限公司已更名为深圳亿诺贸易科技有限公司。对原告小米科技 3000 万元的诉讼请求予以全额支持。目前案件已经生效进入执行。移动电源、涉事“小米数码专营店”店铺也已于 2021 年 2 月 4 日被修改为“深圳小米贸易数码专营店”，据判决书，
据报道，法院最终判决，2019 年 曾有企业被判处赔偿小米科技损失高达 5000 万元。“深圳市小米贸易有限公司”企业名称，按摩仪等全部 182 款商品销售页面均使用“小米数码专营店”店铺名称、且认定被告深圳小米毛利率为 30.78%。
判决书表明，法院最终认定，
根据以上数据，
这并非小米科技首次在商标侵权及不正当竞争纠纷中获赔，原被告双方均不上诉，为不正当竞争行为。风扇、