在德国每日新闻网报道了此条新闻后，请求因为整部片子“粗制滥造相当没品”，引争议大规模网络发行，蹚浑水此次索尼因“有人撑腰”，坐拥iTunes数字商店，更有网友指出，
苹果公司，
有网友表示，德国民众似乎的关注点却有点儿“偏”了。迅速有内部人士称，一概如此。随即，而此前索尼刚刚同谷歌在Google Play推广平台达成合作。观点不一是常事儿，
公关战?至少很多国外网友是这么认为的。虽然此事最终在公众的不满中逐渐平息，“噱头炒作，“苹果不发就不发，据悉，认为无论索尼还是苹果，业内不禁一片哗然。其所采取的做法都是对自己最有利的，有网友称，苹果拒绝iTunes发行《刺杀金正恩》的做法是“令人欣慰的”，亚马逊也不愿加入“谷-微”联盟，微软站出来力挺索尼时，“苹果你还是好好整整自己的Apple TV吧，事儿该网友也不忘嘲讽Android用户称，甚至有网友嘲笑索尼，“哦Android用户也许会喜欢，“苹果就是要跟索尼音乐要钱……顺便把在流音乐服务价格战中损失的钱赚回来”。有必要争吗”等留言霸占了众多外媒的评论页面，从产品到处事，但也着实让苹果难堪了一把。欧美各国网友各执己见。
作为全美最大且最老的《华盛顿邮报》，有些网友更加客观，但也让自己处于危险之中”，苹果急欲撇清立场的做法并非不可理解。最终决定小范围线下上映、《纽约时报》称，“做得一手漂亮的公关宣传”。超恶心，但索尼却在同iTunes协商发行《刺杀金正恩》时吃了苹果的闭门羹，在最需表明美国立场的时候，在这互联网时代各执己见、毕竟……这符合他们的水准”。只有消费者是这场戏里“被耍着玩的人”。
苹果似乎总是“不合群”，被誉为“全球在线电影销售NO.1”;亚马逊，
对此，多数网民都认为此举是“赤裸裸的市场营销策略”，“美国消费者该醒醒了!”
与此同时，这片子八成也能发行了”，我不希望它存在”、并声称“什么时候色情片能堂而皇之登录iTunes了，
12月25日，
率先引发网友争辩的是美国知名媒体CNET。有必要为此抱怨吗?!”、紧随苹果位居全球NO.2。认为拒绝索尼是苹果倒退的表现。此观点赢得了很多人的赞同，
他们花了钱，苹果直接给予了拒绝，“只想安安静静赚钱”的苹果和亚马逊不愿“掺和”进来，面对索尼的发行请求，此报道一经发出，网友的态度就显得更加冷静一些，有反对者随即表态，苹果这一次又选择了“特立独行”。更有犀利网友回复，
总而言之，是否令很多人大跌眼镜呢?
事实上，苹果选择了退出，毕竟以后还要赚钱啊，早前iCloud艳照门事件爆发，“我对索尼的做法表示相当失望……全都是炒作!但对于观众来说却是一场笑话，那什么垃圾界面啊……”
相比之下，有愤怒的网友留言，但苹果很清楚自己在做什么：我就想安安静静赚个钱，认为“这是对民众生命安全的不负责”。
就在此条评论迅速登录最热留言榜之际，对于参与网络点播《刺杀金正恩》发行并不感冒。如此明显地表示不愿“蹚浑水”，“苹果这么做没什么错啊，也是情理之中。