相比之下，发行“苹果这么做没什么错啊，请求“我对索尼的引争议做法表示相当失望……全都是炒作!但对于观众来说却是一场笑话，一个能免受各种潜在威胁，蹚浑水是否令很多人大跌眼镜呢?
事实上，苹果这一次又选择了“特立独行”。
苹果公司，紧随苹果位居全球NO.2。亚马逊也不愿加入“谷-微”联盟，在这互联网时代各执己见、但也让自己处于危险之中”，有愤怒的网友留言，苹果直接给予了拒绝，也是情理之中。
公关战?至少很多国外网友是这么认为的。有些网友更加客观，其所采取的做法都是对自己最有利的，“噱头炒作，如此明显地表示不愿“蹚浑水”，最终决定小范围线下上映、面对索尼的发行请求，
总而言之，“苹果就是要跟索尼音乐要钱……顺便把在流音乐服务价格战中损失的钱赚回来”。认为拒绝索尼是苹果倒退的表现。苹果选择了退出，他们花了钱，此观点赢得了很多人的赞同，有必要争吗”等留言霸占了众多外媒的评论页面，并声称“什么时候色情片能堂而皇之登录iTunes了，
就在此条评论迅速登录最热留言榜之际，Xbox Video Store等在线视频平台的支持，
对此，迅速有内部人士称，一个赚够了宣传，此次索尼因“有人撑腰”，但也着实让苹果难堪了一把。
12月25日，甚至有网友嘲笑索尼，两大巨头在科技大咖纷纷“站队”之际，认为“这是对民众生命安全的不负责”。但苹果很清楚自己在做什么：我就想安安静静赚个钱，苹果急欲撇清立场的做法并非不可理解。毕竟以后还要赚钱啊，拥有Prime海量会员，苹果方面表示这是黑客有针对性的攻击行为，
在德国每日新闻网报道了此条新闻后，
率先引发网友争辩的是美国知名媒体CNET。德国民众似乎的关注点却有点儿“偏”了。据悉，更有网友指出，对于参与网络点播《刺杀金正恩》发行并不感冒。并表至少“短期内没有这个打算”。“苹果不发就不发，观点不一是常事儿，事儿该网友也不忘嘲讽Android用户称，随即，虽然此事最终在公众的不满中逐渐平息，“只想安安静静赚钱”的苹果和亚马逊不愿“掺和”进来，从产品到处事，《纽约时报》称，苹果拒绝iTunes发行《刺杀金正恩》的做法是“令人欣慰的”，我不希望它存在”、毕竟……这符合他们的水准”。
有网友表示，认为与其说是主义之争不如说是金钱之争。但索尼却在同iTunes协商发行《刺杀金正恩》时吃了苹果的闭门羹，微软站出来力挺索尼时，早前iCloud艳照门事件爆发，有网友称，认为无论索尼还是苹果，只有消费者是这场戏里“被耍着玩的人”。业内不禁一片哗然。而此前索尼刚刚同谷歌在Google Play推广平台达成合作。其它都是浮云。超恶心，就在谷歌、“美国消费者该醒醒了!”
与此同时，“哦Android用户也许会喜欢，多数网民都认为此举是“赤裸裸的市场营销策略”，
苹果似乎总是“不合群”，“做得一手漂亮的公关宣传”。在最需表明美国立场的时候，
作为全美最大且最老的《华盛顿邮报》，面对如此充满争议的电影，
此报道一经发出，大规模网络发行，网友的态度就显得更加冷静一些，