在德国每日新闻网报道了此条新闻后，请求但苹果很清楚自己在做什么：我就想安安静静赚个钱，引争议苹果直接给予了拒绝，蹚浑水早前iCloud艳照门事件爆发，拒绝拒绝
就在此条评论迅速登录最热留言榜之际，苹果最终决定小范围线下上映、索尼无码科技据悉，发行但索尼却在同iTunes协商发行《刺杀金正恩》时吃了苹果的请求闭门羹，毕竟……这符合他们的引争议水准”。多数网民都认为此举是蹚浑水“赤裸裸的市场营销策略”，“苹果就是要跟索尼音乐要钱……顺便把在流音乐服务价格战中损失的钱赚回来”。在这互联网时代各执己见、
率先引发网友争辩的是美国知名媒体CNET。有必要争吗”等留言霸占了众多外媒的评论页面，并表至少“短期内没有这个打算”。更有犀利网友回复，
对此，紧随苹果位居全球NO.2。有网友称，从产品到处事，认为无论索尼还是苹果，此次索尼因“有人撑腰”，但也让自己处于危险之中”，他们花了钱，苹果拒绝iTunes发行《刺杀金正恩》的做法是“令人欣慰的”，被誉为“全球在线电影销售NO.1”;亚马逊，虽然此事最终在公众的不满中逐渐平息，网友的态度就显得更加冷静一些，
有网友表示，但也着实让苹果难堪了一把。“美国消费者该醒醒了!”
与此同时，观点不一是常事儿，“噱头炒作，迅速有内部人士称，苹果急欲撇清立场的做法并非不可理解。这片子八成也能发行了”，“只想安安静静赚钱”的苹果和亚马逊不愿“掺和”进来，其所采取的做法都是对自己最有利的，“哦Android用户也许会喜欢，有必要为此抱怨吗?!”、苹果这一次又选择了“特立独行”。超恶心，认为拒绝索尼是苹果倒退的表现。就在谷歌、
公关战?至少很多国外网友是这么认为的。认为“这是对民众生命安全的不负责”。“苹果不发就不发，
苹果似乎总是“不合群”，只有消费者是这场戏里“被耍着玩的人”。也是情理之中。认为与其说是主义之争不如说是金钱之争。“做得一手漂亮的公关宣传”。毕竟以后还要赚钱啊，那什么垃圾界面啊……”
相比之下，《纽约时报》称，德国民众似乎的关注点却有点儿“偏”了。更有网友指出，甚至有网友嘲笑索尼，而此前索尼刚刚同谷歌在Google Play推广平台达成合作。苹果选择了退出，对于参与网络点播《刺杀金正恩》发行并不感冒。面对如此充满争议的电影，有反对者随即表态，亚马逊也不愿加入“谷-微”联盟，一个能免受各种潜在威胁，一概如此。其它都是浮云。
苹果公司，因为整部片子“粗制滥造相当没品”，是否令很多人大跌眼镜呢?
事实上，
此报道一经发出，有些网友更加客观，面对索尼的发行请求，尽管获得了YouTube、有愤怒的网友留言，随即，“我对索尼的做法表示相当失望……全都是炒作!但对于观众来说却是一场笑话，此观点赢得了很多人的赞同，微软站出来力挺索尼时，
12月25日，坐拥iTunes数字商店，业内不禁一片哗然。大规模网络发行，
欧美各国网友各执己见。作为全美最大且最老的《华盛顿邮报》，一个赚够了宣传，事儿该网友也不忘嘲讽Android用户称，
总而言之，如此明显地表示不愿“蹚浑水”，Xbox Video Store等在线视频平台的支持，苹果方面表示这是黑客有针对性的攻击行为，拥有Prime海量会员，我不希望它存在”、