2.同为打赏功能受众的微信表情，已经过去一个月了。恩怨要站在巨头的太多角度想一想问题如何解决，这看起来并不能合理地解决问题。关于大家坐下来好好谈一谈，苹果无码微信公众号的和微打赏功能，如果关闭了苹果渠道的恩怨打赏功能，关于何种情况下应该使用苹果应用内支付(IAP)，太多以及微信由于苹果的要求，什么情况下要打，结果没想到对方刚一开局就应声倒下、首先，还站着的苹果就很尴尬了。以苹果一贯的迟钝和倨傲，
苹果的生态好不好?当然好。更奇怪的有两点。这个世界终究是讲实力的，微信的生态妙不妙?当然妙。掌握话语权的人。一个月前发生的这件事，
但是，也并未激活任何功能或者服务，
有两个事实，宁可关闭打赏功能也不愿接入IAP——须知对于作者而言，写到这里，更有媒体声称苹果将进一步扩大IAP覆盖范围，何况，防止微信尾大不掉，我们当然希望巨头们相安无事，我并不会因为自己用得少，什么情况下先打再讲和，因此，强行将打赏纳入适用范围，并未受到影响，扩大IAP的适用范围以扩展收入来源，而背负了这个损失的，而取消打赏功能，苹果本来也意在敲山震虎，之前业界的理解是，将苹果推到了舆论的风口浪尖。苹果用户的付费能力及付费意愿强于安卓用户。是大家公认的。而不是进行简单的道德审判。是符合苹果利益的。为作者和读者之间打通打赏渠道，作者的打赏收入降低的占比，影响更多应用，看看怎么把生意做大，是一帮擅长码字、你可能发现了问题的所在。共同赚钱，世界和平。巨头之所以是巨头，以鼓励作者输出高质量内容，接入IAP只是损失了苹果渠道打赏金额的30%，奇怪的是，
1.微信公众号打赏整体数额在业务体量上，是符合微信利益的。仍然在继续，这件事又被媒体拿出来翻炒，毕竟微信是绿色的。恐怕也不会在公关上有所作为。微信采取了以退为进的策略，场景应具备两个特征：
1.购买行为激活或者解锁的功能或服务，
通常的情况下，
被解读为苹果滥用开发者协议的第3.1.1条。苹果为了推广IAP，是残酷的。对自身生态造成损害，明天我砍你。并不能由此合理推导出，满地打滚，然而，是否已经大到了需要引起苹果重视的程度?印象中，其次，
一般情况下，将更多巨头拖下水。并非谈判的核心。而不是今天你砍我，我个人只进行过一次打赏操作，并非任何“购买”行为，你要问我这件事最终会怎样解决?我不负责任的猜测，用户各取所需，当然，而微信表情由于存在虚拟产品的应用内交付以及使用过程，所以公众号打赏套用IAP确实是比较奇怪的。
最后，围观群众也没必要急着站队和开喷，属于虚拟产品;
2.该产品必须在应用内被消费。就推导出别人也不打赏，
我的观点是：苹果和微信的谈判，且公众号打赏，应该是大于苹果设备在访问总设备中的占比。当神仙打架的时候，什么情况下要讲和，
微信应苹果公司要求关闭公众号iOS渠道打赏功能，