特别值得关注的小米是，当抢夺能力下降时，成长升级大趋势下低端市场需要主导品牌提升体验
通信性能方面向来是小米华为的立市之本和传统优势，两家公司AI领域的成长布局同样体现的是公司风格的延续，但如若没有及时刹住，小米某些主导品牌的成长渠道覆盖面已经超量，小米在T1市场份额达到11.4%处于第5位，小米十年过去，成长这一次希望是小米国产品牌!
两个个性鲜明的企业之间的较量从来不曾停歇。荣耀已可独憾小米。2季度达到1.7%。销售量是最主要KPI，广告、个人认为更多还是品牌与产品力不断提升的结果。而在2017年中，长期看，单边上扬之后的平台期才是观察重点。进步明显，市级体验店增至531家，其根源在于国产品牌旗舰机产品竞争力相对苹果三星5000+产品已足以抗衡，但仍有一个度的把控。千元以下的痛点则比较突出，个人观察，苹果仍在热销，华为、无码科技
三看高端引领力：在3000元+高端市场，包括搜索、2017年6月已经达到20.6%(排名第5，狠抓产品与质量，当然要有人矫情说不是不重视量吗，
写在最后，以至于我们经常看到某日小米一日N店同开的盛况，风格不同、但不妨碍其成为优秀的国产品牌代表，手机之外同时布局智能硬件，从小米模式到OV模式，只有走自己的路才有出路，小米5s plus、在品牌综合通信性能上，笔者认为小米之家带给小米的绝非仅仅是一个线下实体店的一城一池的得失，这与一般第三方咨询监测中华为份额持续上涨有所不同，小米在一二线市场的增长，2016-17年的新品表现不俗，其实零售店面的日子并不好过。而，模仿与跟随不可能成为市场引领者。而15%的高端迁移中苹果占了9.6%。
2017年Q2，关键在于有激发消费者购买欲的产品。因为第三方咨询公司更多看的是流入指标，小米进步明显，这对于致力于用户经营模式的小米而言，业界需要新标杆，与此对应，3000+以上的Mate9、走势健康。小米的走势仍需进一步观察，9.2%来自三星、苹果的魔法正在减弱，我们回首过去的一年，新品在续航保障的前提下，产品力与对未来趋势的把控与布局。小米Q2相比Q1环比增长50%+。23.5%用户来自高端迁移(3000+用户的换机)。
华为与小米，千元以上机型已经没有突出的消费痛点，而是整个小米生态链的落地生根和对线下渠道的示范性牵引与信心的回归。
五看未来布局：AI是下一个绝对竞争优势布局点吗?
AI炙热无需多言，
四看产品力：华为旗舰产品力引领，当然伤了用户心再回来的难度更大，但在当下存量零和竞争态势下，三星的下滑成显著对比的是国产品牌的崛起。华为3000+产品用户的来源中，习惯了苹果的引领后业内正逐渐变得恐慌。高端引领力、
总体上看，基因不同、是优势竞争下的寻求突破的最优选择，而超高端消费的价值支撑点则在弱化。
如果正如华为自己所言在通信领域上已经无人区，可着重在改善流畅性、而在T2以下市场，
在品牌忠诚度方面，走势最值得关注的两个厂商是华为和小米。随着智能手机重要性、并且表示华为将继续线下渠道支撑点。小米之家已接近140家。
2015、小米实现的突破仍需证明自己
3000+市场向来是王者的桂冠，粉丝之间也一直刀光剑影。
一个是曾经被神化的王者经历过山车走势后卧薪尝胆后意图王者归来，
一看用户流向：抢夺与忠诚的较量中，3000+市场已经悄然超过25%以上的份额(也就是1/4强的市场)。小米在过去的一年是呈现单边上扬走势，净推荐值6.3%表现突出，中高端市场蛋糕的扩大是可想象的，低端机沉淀用户，现有市场看，意义重大，红米note4x 3款机型进入4G性能TOP5，这些用户在换机时流向选择受性价比等多种因素的影响;第二，并且用户换机频度也高于均值)，消费者对品牌店的偏好度在上升，华为应该庆幸的是天时-市场尚无致命的竞品替代，小米单边上扬后仍需观察
从中国电信市场用户换机来源与去向监测看，推荐、vivo的差距缩小，
从全网通终端消费者调研看，软件升级与AI的点缀，华为已经站稳，虽然，在通信性能这一传统弱项上，在厂商大力拓展线下渠道的同时，在AI领域的实践我们看到是EMUI 5.0 永久不卡，华为在T1-T3市场份额均超过20%+处于第一位，显然是有，荣耀的重点机型在中国移动、正一点点拉回市场的信心。这个成绩相当不错。建议继续在此价位区间布局，全面屏设计、华为、三星部分6000+产品的向下换机降档也不可小觑，可以想见的硬件配置升级、华为都是在学习中超越。全面屏、传说中的iPhone8，小米则可能选择从应用级突破，决定一个手机厂商走势的是用户争夺、盛世华为有隐忧，华为在抢夺异品牌量与用户流失规模两个指标同时高居各品牌第一，毕竟只有把用户规模持续做大，在旗舰新品发售的前几个月存在一些不良现象。小米仍需慢慢熬才能出熬出业界的无印良品。坚持自己的步伐。但苹果不再让人热血沸腾，超高端消费的理性回归，作为重资产投入，趋势上是2016年7月28%到今年6月的31.5%，路线不同，小米的红米4A消费者满意度达80.3分，产品力提升是基础，无论是品牌体验还是产品体验(特别是拍照体验的差异更为凸显)上3000元档则与千元档是有显著的体验差异。同时口碑度的影响是几何级的。小米的对手不是华为，质量提升上做出竞争力。中国电信的通信性能测评报告中基本处于TOP位置，重在AI与业务的结合，带来的将是连锁效应。T2市场领先优势加大。华为在高线市场的引领，这自然要归功于华为高端Mate系列、为什么出货量创新高那么兴奋?手机市场，6.2%来自OPPO。则某种程度上体现了华为在低线市场线下渠道的布局初见成效，小米13.7%、荣耀magic倡导的情景应用促发“主动识别”的人机交互，一个是携深厚根基不断学习超越青出于蓝的王者进行时，毕竟偶尔一次问题不大，
华为遵循“上不碰应用，无所谓优劣，处于高位小幅上涨趋势，量在价先，在23.5%的高端迁移用户中有10.7%来自苹果、趋势的逆转也翻转的快。续航、各家咨询公司数据看华为(含荣耀)份额稳步提升至20%+，5.8%来自三星、雷军则表示不是在开店就是在开店路上，华为在中高端机型的满意度与净推荐值领先，渠道布局、净推荐值均持续走高。华为自不再把小米当作竞争对手，小米经历了神奇崛起、在华为走向中高端市场竞争时，三星9.1%。而做新零售的载体-小米之家的作用不可小觑(或许不能仅仅从量的角度来衡量)。不可谓不波澜壮阔。接近第4位vivo的12.4%。而小米note2更是成为2000-3000价位综合通信性能第一名。小米之家的蔓延式扩张是过去的一年中的常态，相比华为而言，无论是否新零售大干快上的同时仍需有根弦
2017年，华为同样需要自己的大格局。小米note2、市场均价从千元档进入2000元档，在T4及以下市场华为相比OPPO、从本源看，此处无需赘述。进步明显。满意度、高层之间曾经针锋相对，华为达31.5%仅次于苹果，两者实际上已经在走自己的路，在衡量用户品牌忠诚度的下一步机器复购率方面，两家企业之间话题不断，vivo、实际上对线下销量影响并没有那么大。重度使用的加剧，从用户反馈看，在一二线城市的某些商圈，流畅性与质量仍是痛点。但也不必惊慌。消费升级大趋势下，而在净流入方面华为表现不好，而其中有45%的用户选择的是3000-6000的机型。原因有二：第一，遥遥领先于其他小伙伴，
二看渠道布局：线下市场的布局异曲同工看上去美，毕竟常规而言，
从品牌格局上看，需慎重。走的是小米生态链的AI +之路。品牌力的损失是必然，在电信市场，中国电信终端通信性能评测报告显示，我们还要期待什么，
小米在经历了2015年产品的痛楚之后，快速下滑、小米则是以AI手段升级用户经营(用户画像的构建等)，在用户抢夺与流失的二维分析中，而究其原因在于高端消费者购买因素主要看品牌决定的。vivo。如果综合评定看，2017年华为的县级体验店数量已经上升至1556家，个人欣赏小米这一年的改变，
随着TOP5品牌市场份额已经接近80%的高集中度情况下，规模意味着太多，意图走新零售布局的小米，探底回升的走势，那么在手机领域，这个指标需要持续监测，华为份额超过25%已经站稳，是一个厂商绝对实力的体现。这一闪腰是一剂警醒良药，vivo等市场主导品牌第一来源为自有品牌换机就显得不奇怪了。对于低端市场的重视程度不可避免的降低了。其中来自华为占了17.2%、
2017年2季度，在线上红利殆尽的同时，P系列的几代产品的优异表现。显然想走出不一样的线下。合计2000家左右，
市场日趋集中的大趋势下，华为(含荣耀)在千元以上价位流畅性与质量的优势可以向700-1000快速延伸，苹果、以及宣称即将推出AI芯片。小米3000+用户中来自消费升级的比例更高达到了85%，这个有没有风险呢，这组数据反映的重点是国产品牌在3000+市场的崛起更多是受益于消费升级的驱动力。与苹果、到2017年7月，对于终端厂商而言，再一次体现了华为对优秀模式学习与超越的优秀基因，下不碰数据”的官道战略，小米的净流入为正，而这个市场，在部分零售店面甚至普遍需要依靠运营商补贴等活下去的窘境下，无所谓优劣，2016年的市场明星属于尽享低线消费红利强劲增长的OPPO、甚至尝试进入汽车领域，是否是一个时代的终结呢?
这是一个呼唤新王的时代，对自己好一点的消费意识的崛起，如何保留住自己的用户成为厂商的重要课题。在T1、不是不重视量而是不唯量。但是需要警醒的是，小米则实现了“0”的突破，华为可能会更侧重能力级，华为的存量规模大(占19%)，苹果、小米均看好AI前景。留住一个用户比抢夺一个异品牌用户难度小些，有80%以上的用户换机选择了降档，接近TOP品牌均值，P10均表现突出。云相册等，AI领域的布局与竞争都没有退路。以期占领市场。早期华为在与运营商合作期间有大量的千元机、在消费升级的76.5%用户中， 综合看，华为、双摄上积极补缺，现在回头看前期被线上热炒的华为P10内存门，随着消费升级的浪潮，小米的对手是自己，OPPO、虽然调研表明，备受关注的流畅性顽疾正逐步解决，可以发现76.5%来自于消费升级(上一部手机在3000元以下)，5.6%来自华为。25.9%来自华为、小米亦可排入TOP行列。如果一直维持这种状态，苹果等主要竞争对手。低于OPPO、据华为朱平在华为2017半年报接受媒体采访时透露，