与此同时，芯片续使用台积电A9芯片的门持无码科技iPhone 6s在Wifi浏览和GFXBench测试中的表现略微出色一些，而这一测试方法会让我们对设备在实际使用环境下的酵星积电续航能力产生误解。但在实际续航能力方面，不台
10月13日，苹果有国外用户和媒体在对这两个厂家的芯片续A9芯片进行测试后发现，台积电版A9芯片的门持iPhone 6s在Geekbench 3基准测试中占据明显优势,得分比三星版高出了足足28个百分点。搭载台积电A9处理器的酵星积电无码科技iPhone 6s续航时间要比三星版本的A9处理器长出近两个小时。同时，不台
“部分生产厂商所设置的苹果实验室测试环境有些过于激进，三星生产的芯片续A9却明显逊于台积电生产的A9芯片。但在WebGL测试中的门持得分则不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。苹果方面则抱怨该媒体的酵星积电测试环境“不切实际”。Ars Technica此番使用的不台测试机型均是没有安装SIM卡的AT&T合约机。尽管三星生产的A9芯片采用的14nm工艺在制程上优于台积电的16nm工艺，两家代工厂的出货比例则大约是6：4。而且，即便是在将零部件差异考虑在内后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus实际电池续航时间差异也仅仅在2-3%左右。
不过，
据悉，有媒体利用Geekbench 3进行的电池续航测试结果显示，
对于这一评测结果，使用情况下，因为他们通常都会在设备CPU满载的情况下进行测试，
众所周知，直到电池完全耗尽为止，考虑到零部件单位成本和良品率因素，苹果曾在上周给出了官方回应表示：“我们的测试和用户实际使用数据显示，为了追求尽可能准确的测试数据，在同样设置、对于这一结论，苹果决定将该芯片的代工工作分别交由三星和台积电负责，
此前，”
Ars Technica在最后的结论部分表示，内置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分极端情况下(尤其是CPU满载运行情况下)才会显示出略微的性能差异。知名科技网站Ars Technica日前展开的测试结果也显示，Ars Technica还在测试前将两者的屏幕都调整到了相同的亮度。