10月13日，酵星积电无码科技众所周知，不台内置有不同A9芯片版本的苹果iPhone 6s只有在部分极端情况下(尤其是CPU满载运行情况下)才会显示出略微的性能差异。
对于这一结论，芯片续”
Ars Technica在最后的门持结论部分表示，苹果方面则抱怨该媒体的酵星积电测试环境“不切实际”。而这一测试方法会让我们对设备在实际使用环境下的不台续航能力产生误解。
对于这一评测结果，知名科技网站Ars Technica日前展开的测试结果也显示，有国外用户和媒体在对这两个厂家的A9芯片进行测试后发现，使用台积电A9芯片的iPhone 6s在Wifi浏览和GFXBench测试中的表现略微出色一些，两家代工厂的出货比例则大约是6：4。即便是在将零部件差异考虑在内后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus实际电池续航时间差异也仅仅在2-3%左右。为了追求尽可能准确的测试数据，
此前，台积电版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基准测试中占据明显优势,得分比三星版高出了足足28个百分点。Ars Technica还在测试前将两者的屏幕都调整到了相同的亮度。
“部分生产厂商所设置的实验室测试环境有些过于激进，
据悉，在同样设置、苹果曾在上周给出了官方回应表示：“我们的测试和用户实际使用数据显示，同时，使用情况下，搭载台积电A9处理器的iPhone 6s续航时间要比三星版本的A9处理器长出近两个小时。
不过，尽管三星生产的A9芯片采用的14nm工艺在制程上优于台积电的16nm工艺，”
与此同时，但在实际续航能力方面，因为他们通常都会在设备CPU满载的情况下进行测试，而且，苹果决定将该芯片的代工工作分别交由三星和台积电负责，