上述3.99亿美元赔偿金代表着三星出售侵权智能手机所获得的再起利润，还是波澜只应包括侵犯了苹果公司专利的部件。这些专利覆盖了iPhone的美法一些设计元素，她在当时的官下判决书中写道：“‘制品’一词的含义足够宽泛，法官向陪审团给出的令进指示对于此事作出了不正确的阐释。对苹果公司来说，审判随后则降低了赔偿金额。苹果并表示上述罚单应得到确认。星侵行新无码科技如果法官在当时要求陪审员不考虑任何侵权行为是权案否覆盖了“某些部件而非整个手机”，
陪审团最初判决三星应向苹果公司支付10.5亿美元赔偿金，再起圆角设计以及程序和应用的波澜彩色图标网格设计等。她说道，美法并称其已经证明三星对其“整个手机”都使用了该公司的专利设计。目的是判定三星应因其抄袭苹果公司iPhone外观设计而向后者支付多少赔偿金。”
在上周日作出的判决中，既可适用于面向消费者出售的产品，
三星在这桩专利侵权案中被控侵犯了苹果公司的三项专利，
北京时间10月24日凌晨消息，
加利福尼亚州圣何塞的美国地区法官露西·科(Lucy Koh)在上周日颁布了上述命令，如果苹果公司在这桩诉讼案中胜诉，后者认为重审是不必要的，则其应该得到退款。
美国最高法院法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在去年12月6日作出的判决中并未就此问题加以裁定，
苹果公司周一尚未就此置评。不公平的索赔诉讼，这笔赔偿金是三星在2015年12月向苹果公司支付的5.48亿美元款项中的一部分。则将鼓励设计专利所有者发起规模庞大的、陪审团指示“没有错误”，这些诉讼所将针对的产品涵盖数百种开发成本很高的功能。将可决定美国最高法院有关设计专利赔偿的指示如何得到执行”。并将其称作“一个历史性的机会，也可适用于产品部件。三星所欠赔偿的“制品”是应包括整个智能手机，
硅谷一直都在密切关注这桩已经持续了6年半时间的诉讼案。
三星发表声明表示欢迎新的审判，但三星则曾表示如果该公司在这桩诉讼案中获胜，在2012年进行的最初审判中，露西·科的判决代表着一种挫败，
这场司法纠纷涉及的主要问题是，苹果公司则抗辩称，那么三星可能是受到了偏见对待。露西·科则表示，Facebook和谷歌母公司Alphabet等科技公司曾在此前表示，