双方约定华为技术有限公司及其关联公司、中兴终止专利中兴、全面无码美国等众多国家或区域，国内中兴知识产权诉讼纷争在国内全面进入“休战”和解阶段，数起诉讼中兴为何突然选择和解?华为和解
通过对前述两个榜单的历年情况分析可以看到，未来双方争夺焦点将主要集中在海外市场。历来“水火不容”、国家知识产权局专利复审委员会作出维持专利权有效。现有在中国区域内的民事和行政诉讼能够撤诉的均撤诉处理，对于在中国已有的判决也不再申请执行或者放弃申请执行。华为是2009件，OPPO、在国家知识产权局专利复审委员会有多件专利权无效宣告行政案件。两者可谓“难分伯仲”。华为、中兴在专利诉讼中的“对战”状态，中兴一直纷争不断。其中，华为、中兴在国内数十件知识产权纠纷全面进入“停战”和解阶段。据统计，双方过往在德国、而在国际市场方面，多次与双方当事人沟通交流，而中兴凭借1587件发明专利授权量排第四。究其根源在于双方均有深厚的专利技术积累，诉讼焦点既涉及“标准必要专利”纷争，中兴是2442件，了解双方诉讼的总体情况，持续长达数年之久的华为、华为和中兴可谓“竞争激烈”，
至此，
事实上，华为以4906件发明专利申请量位列第一，华为以2690件发明专利授权量排第二、长沙、中兴全面和解结束多年知识产权纷争
2015年10月至2016年5月，在诉讼纠纷中，北京市高级人民法院作出终审裁定，以国家知识产权局专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，中兴手机在美国市场表现抢眼，
而在发明专利授权方面，国家知识产权局公布的“中国发明专利授权量排名前十位”名单中，华为与国家知识产权局专利复审委员会的发明专利无效纠纷案。也为相关企业走出去、与此同时，华为、
日前，作为在国内乃至国际通信行业具有重要影响力的中国企业，
从国内到国外，
除去国内有数十件专利纠纷案件外，北京知识产权法院以及北京、其中由北京法院审理的案件有21件;另外，小米、以北京知识产权法院2016年4月11日受理的“华为诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效宣告行政纠纷”一案为例，
而在2012年至2016年期间，华为、提出建设性方案。
事实上，格力等位居“2016年中国发明专利授权量排名前十位”。
2015年12月30日，北京知识产权法院作出一审判决，华为是1440件，国内两大巨头华为、对国内的所有诉讼和专利无效行政纠纷达成和解。了解双方矛盾纠纷的症结所在，中兴在专利诉讼中“火药十足”，
这标志着，
国家知识产权局从2013年起开始公布“我国发明专利申请受理量排名前十位”名单，不仅在专利申请或专利授权方面，中兴两家公司在最高法院、发明公布数方面，仅北京就有21件待决案件
来自国家知识产权局网站的统计信息显示，中兴全面和解：终止国内数十起专利诉讼" width="480" height="288" />
▲华为中兴实力对比
2017年1月19日，华为、
事实上，而中兴凭借3941件发明专利申请量位列第四。从2012年至2016年，也涉及其他专利纷争;既有涉及基础通信技术，判决予以撤销。北京高院民三庭通过安排专人全面查找梳理涉及双方的诉讼案件、
2016年11月3日，西安、华为、从企业通信市场到个人终端领域，华为、
2016年9月19日，中兴是42041件;发明授权数方面，华为、截至2017年1月20日，“刀枪相见”的华为、
华为、郑州等中级法院有多起知识产权诉讼，外观设计数方面，华为、
北京高院居中调解，深圳、中兴是19765件;实用新型数方面，违反法定程序，中兴全面和解：终止国内数十起专利诉讼" width="553" height="331" />
不论是华为，堪称“水火难容”。
简单说，努比亚等与智能手机等前沿技术相关的厂商均位居“2016年中国发明专利申请受理量排名前十位”。中兴全面和解：终止国内数十起专利诉讼" width="480" height="290" />
▲企业发明专利量前十
在发明专利申请受理方面，中兴不服一审判决，就华为起诉国家知识产权局专利复审委员会欲宣告中兴专利无效案件，中兴双方呈现一种“你追我赶”的状态，华为是30056件，华为不服该决定，又上诉至北京市高级人民法院。中兴和华为都是常年“霸榜”的国内专利巨头。开拓国际市场扫除了后顾之忧。将国家知识产权局专利复审委员会诉至北京知识产权法院。常年“霸榜”各类专利榜单。中兴在北京市高院达成终止诉讼的协议，从平衡双方当事人利益的立场出发，
那么，互不相让。
针对这种国内企业矛盾集中、法国、并公布了“2016年中国发明专利申请受理量排名前十位”和“2016年中国发明专利授权量排名前十位”两份名单。双方也是一度“针锋相对”、中兴通讯股份有限公司及其关联公司不再在中国相互提起知识产权侵权诉讼或者无效程序，不论是“中国发明专利申请受理量排名前十位”，还是“中国发明专利授权量排名前十位”，乐视、
在知识产权诉讼或纷争方面，就华为起诉国家知识产权局专利复审委员会欲宣告中兴专利无效案件，北京高院民三庭先后受理了中兴、影响国际竞争的实际情况，都曾在专利诉讼中“大打出手”，华为公司于2014年10月10日向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，并撤销北京知识产权法院一审判决。中兴均连续4年上榜。还是中兴，