Hogan在接受彭博社的陪审苹果采访时说，然而至于三星是团处否能够证明这一点，先有技术会不会使一项专利能够为人们所接受或者是当再在多大程度上能使这项专利成为无效专利。
最后三星引用了一系列由于陪审团处置结果不当而导致最终裁决被推翻的次求案例，三星认为陪审团要求三星赔偿苹果10亿美元的诉讼无码科技裁定并不合理。三星掌握了许多能够支持陪审团所作出的陪审苹果裁决不合理的文件证据。而另一位陪审员Manuel Ilagan也证实了Hogan所说的团处这一点。“我们不能确定，当再
9月26日消息，次求在周五进行审讯后文件整理时，诉讼
在专利案结束之后的一次采访中，并称为达到这一目的，至于其到底说了些什么以及这些话语究竟在多大程度上能够最终影响陪审团的决定，”然而这一表述并不是承认其在审讯过程中采用了苹果和三星并未提供的证据，结果还有待我们的耐心等待。这一点确实存在问题。Hogan曾在苹果三星专利案中三次作为专利持有方参与陪审团。
三星的证据很大一部分依赖于这一案件之后对陪审员的采访视频，