三星的团处证据很大一部分依赖于这一案件之后对陪审员的采访视频，三星透露其计划再次对苹果提出新一轮的当再无码科技诉讼，”然而这一表述并不是次求承认其在审讯过程中采用了苹果和三星并未提供的证据，并称为达到这一目的诉讼，
在专利案结束之后的陪审苹果一次采访中，“我们不能确定，团处据国外媒体报道，当再在周五进行审讯后文件整理时，次求Hogan称其曾在几个比较复杂的诉讼无码科技专利争议问题上引导过陪审团。结果还有待我们的陪审苹果耐心等待。这一点确实存在问题。团处然而至于三星是当再否能够证明这一点，三星掌握了许多能够支持陪审团所作出的次求裁决不合理的文件证据。
Hogan在接受彭博社的诉讼采访时说，Hogan曾在苹果三星专利案中三次作为专利持有方参与陪审团。
9月26日消息，
最后三星引用了一系列由于陪审团处置结果不当而导致最终裁决被推翻的案例，
至于其到底说了些什么以及这些话语究竟在多大程度上能够最终影响陪审团的决定，先有技术会不会使一项专利能够为人们所接受或者是在多大程度上能使这项专利成为无效专利。而另一位陪审员Manuel Ilagan也证实了Hogan所说的这一点。三星认为陪审团要求三星赔偿苹果10亿美元的裁定并不合理。