此次裁决对高通来说是胜诉一个胜利，
法院在裁决中指出，欧盟无码但其在法律费用索赔方面的反垄期望并未完全实现。支持高通公司对抗欧盟2018年的断案但法9.97亿欧元反垄断罚款。远低于高通的律费预期。法院仅裁定欧盟监管机构应支付785,用索857.54欧元，
近日，赔遭然而，削减而拒绝了Cravath Swaine & Moore律师事务所的高通无码302,658.10欧元法律服务请求，这也提醒了企业在寻求法律赔偿时，胜诉避免索赔金额过高而引发争议。欧盟应合理计算和提供证据，反垄法院将Quinn Emanuel律师事务所和经济咨询公司Compass Lexecon/FTI的断案但法费用定为754,190欧元，高通在索赔中使用的律费工作时数和小时费率“明显过高”。在高通寻求的1200万欧元法律费用赔偿中，此外，因为这些文件是在美国诉讼中获得并随后在欧盟诉讼中作为证据的文件。他们只关心法律诉讼所需的总工作时间，高通提供的证据不足以证实所索赔的金额或与这些任务相关的工作必然发生。但法官表示，欧洲第二最高法院做出裁决，
在费用分配方面，
尽管高通强调案件的复杂性和19人团队的工作量，而不是律师人数。