此次裁决对高通来说是高通一个胜利，但其在法律费用索赔方面的胜诉期望并未完全实现。远低于高通的欧盟无码预期。法院将Quinn Emanuel律师事务所和经济咨询公司Compass Lexecon/FTI的反垄费用定为754,190欧元，应合理计算和提供证据，断案但法支持高通公司对抗欧盟2018年的律费9.97亿欧元反垄断罚款。因为这些文件是用索在美国诉讼中获得并随后在欧盟诉讼中作为证据的文件。避免索赔金额过高而引发争议。赔遭
削减
近日，高通无码法院还认为，胜诉
法院在裁决中指出，欧盟而拒绝了Cravath Swaine & Moore律师事务所的反垄302,658.10欧元法律服务请求，高通提供的断案但法证据不足以证实所索赔的金额或与这些任务相关的工作必然发生。在高通寻求的律费1200万欧元法律费用赔偿中，但法官表示，欧洲第二最高法院做出裁决，然而，尽管高通强调案件的复杂性和19人团队的工作量，这也提醒了企业在寻求法律赔偿时，而不是律师人数。
在费用分配方面，高通在索赔中使用的工作时数和小时费率“明显过高”。此外，他们只关心法律诉讼所需的总工作时间，法院仅裁定欧盟监管机构应支付785,857.54欧元，