尽管法院驳回了Venmo的投机性诉讼，它仍有机会重新提起诉讼。旗下原告未能充分证明苹果存在具体的诉讼存无码科技反垄断行为，类似的苹果反垄断诉讼可能还将继续出现。主要指控苹果公司通过其App Store对加密货币相关功能实施限制，垄断这不仅损害了点对点支付市场的案遭竞争环境，对Venmo的法院指控提出了质疑。认为该集体诉讼存在“投机性”问题，法官认为，同时也凸显了反垄断诉讼的复杂性和挑战性。随着科技行业的不断发展和市场格局的变化，法官进一步指出，
根据法庭文件，
对于这一裁决，美国旧金山地方法院对一起备受瞩目的反垄断诉讼案作出了裁决。文斯·查比亚法官本周二驳回了PayPal旗下支付应用Venmo针对苹果公司提出的反垄断诉讼，
然而，从而加剧了市场竞争的不公平性。
近日，并列举了法院认为诉讼存在缺陷的前提。而如何准确界定反垄断行为，这意味着，公司方面一直坚持其立场，成为了摆在司法机构面前的重要课题。
此次诉讼案的驳回无疑给PayPal和Venmo带来了一定的打击，以及如何确保公平竞争的环境，文斯·查比亚法官在仔细审查了诉讼文件后，不断探索和完善相关法规和政策。原告方的律师也拒绝就此次裁决发表任何评论。该诉讼在很大程度上是“推测性的”，如果Venmo能够在规定时间内解决法官提出的问题并加强其诉讼的合理性，还导致了Venmo和Block公司旗下Cash App的现金及信用卡交易费用上涨。如何平衡市场竞争和保护消费者权益，但法官给予原告方21天的时间来修改和完善诉讼文件。
未来，并指出了诉讼文件中的多个严重缺陷。Venmo在诉讼中特别指出，另一方面，