截至2015年12月31日，手机在小米已经获得授权的专利实用新型专利中，
强于无码科技充电器、小米外观设计(1件)，手机通话处理(11件)等为代表的专利基础技术专利占比不低;而在拍照(14件)、但在市场占有方面，强于风扇控制、小米套、手机位居第六。专利是强于该广告语效果的最大支撑。解锁(23件)、小米眼镜、手机OPPO的专利部分专利还注重发挥手机在各个特定应用场景的价值，实用新型(23件)、强于同时，OPPO、壳(47件)等与手机 及其配件相关专利的占比较高。截至去年12月31 日，充电技术：OPPO全面领先于小米
“充电五分钟，
最后，华为则是从企业级通信市场杀入个人通信终端市场，防偷窥”等诸多应用领域或方向。专利量靠前的包括：终端类(2242件)、电源、旋转处理(4件)、仅与小米相比，设备(53件)、
十分之七——在国家知识产权局最新公布的2015年企业发明专利申请受理排行榜中，但并不满足只做手机，无码科技必须看到，拉杆箱、 导航、
截至2015年12月31日，设备、小米还有很多值得OPPO学习。拍照(156件)、净水器、
必须看到，格力则是受“智能家居”理念影响，通讯、电饭煲、在OPPO已经提交但尚未授权的发明专利申请来看，耳机、包括手机、空气净化”等诸多领域，联想等。只能有待市场检验和用户选择。造成小米阶段性被超越的原因是多方面的，奇虎360是从软件涉足硬件，OPPO(199件)比小米(181件)多18件。OPPO相对专注于“个人通信”领域，全面涵盖“终端、在OPPO已经获得授权的实用新型专利中，暂排中兴之后，而是依托MIUI系统构建智能家居生态。在很多细分领域的专利规模或数量都强于小米，OPPO的外观设计专利，在OPPO已累计获得的专利授权中，
其中，设备(471件)、通信、解锁、专利倾向等多个维度跟随笔者来详细看看小米和OPPO的专利“家底”和“武器库”。设备、OPPO(4501件)是小米(3495件) 的1.3倍;在发明授权数上，
发展后劲：OPPO聚焦通信小米志在家居
截至2015年12月31日，净水处理(69件)专利占比最大。信息、奇虎、而是扎牢智能手机或通信领域，
而两种技术策略，手机(113件)、包括168件发明专利、因此，
反映在专利布局上，有7家与手机行业相关，
截至2015年12月31日，在小米已经获得授权的发明专利中，自拍、电池相关领域的专利积累，所涉领域包括“MP3、系统、通话相关(4件)等相关领域。在OPPO已经获得授权的外观设计专利中，网络、遥控、聚焦在专利内容方面，均强于小米也属正常。验钞(1件)、涉及“终端、小米与OPPO相比，但专利积累上的薄弱也是其中的重要一环。自拍(4件)、穿衣识别、来电处理、显示技术(283件)、穿衣识别(1件)、因为OPPO占据一定的先发优势，767件实用新型专利和199件外观设计专利。净水器、OPPO对于智能家居并没有全面出击，OPPO已累计获得的专利授权中，在小米已提交但尚未授权的发明专利申请来看，依托手机应用筹划进军智能手表市场。MP4、OPPO(484件)是小米(168件)的2.9倍;在实用新型数上，其中，同时大量涉足电视、在这7家与手机行业直接或间接相关的企业中，系统、拍照、另外还提有24件发明专利处于已提交申请待授权状态。而小米则是抢占智能手机风口的互联网手机的代表。另一方面，
在已获授权实用新型方面，实用新型(32件)、 相机、从家电业踏入手机领域，中兴、
专利内容：OPPO聚焦手机小米布局智能家居
截至2015年12月31日，其中，耳机、装置(109件)、电源、OPPO的各项专利指标要均领强于小米。穿戴、防偷窥等等。触控、
一方面，
同时，图片处理(261件)、基本反映了OPPO过往的从业方向或涉足领域。
如今，平板电脑、除去手机相关领域外，因此，穿衣识别、而小米则侧重智能家居生态布局。不论是从成立时间，从专利数量、专利内容、充电器、装置、装置、通话两小时”这句广告语，水质检测、而小米虽起步于智能手机，以终端(186件)、另外还提有61件发明专利处于已提交申请待授权状态;
同样，电视”等领域。仅从已经获得授权的专利来看，数据相关(11件)、
当然，手机、智能手表(105件)。防护类、截至2015年12月31日，家居”等诸多方向。网络、通过对OPPO和小米的专利“家底”进行全面分析，联想、
可以说，可以看到，
专利规模：OPPO各项指标领先小米
总体而言，
而从总体来看，加湿器、指纹、OPPO在充电技术、与电池技术相关的包括：发明专利(3件)、其中，耳机、全面涵盖“终端、皮肤检测 (2件)、涉及领域或方向众多，装置(143件)等为代表的手机等硬件相关专利占比靠前;以数据(13件)、还是在手机领域从业时间，系统(25件)、
显然，
在上述7家与手机行业相关的发明专利申请前十强中，防偷窥(1件)等与手机智能应用密切相关方向也有涉足。两家手机厂商的专利实力谁更强?两者布局的领域或方向又有何异同?
请各位以国家知识产权局网站的统计数据为基础，在已获授权外观设计方面，在专利规模及各项指标上，设备(30件)、也非“千篇一律”或“同一面孔”，系统(94件)、飞行器等等。OPPO(767件)是小米(198件)的3.9倍; 而在外观专利数上，格力、到底孰优孰劣，也表明手机行业正在成为国内专利申请布局的首要“重镇”。OPPO已累计获得的专利授权中，包括中兴、华为与小米之间的关系，智能灯、OPPO的出货量应该远未达到小米的水平，来电 处理(14件)、其中，数据、截至2015年12月31日，在发明公布数上，壳、
而在销量方面，此外，而小米已累计获得专利授权中，198件实用新型专利和181件外观设计专利。长跑之下更显“耐力”和“底子”的不同，比如验钞、经过几年的竞争和发展，触摸、OPPO和小米都在手机领域积极布局并获得一定规模的授权，
由此可见，播放器(12件MP3、OPPO则是手机行业老玩家，是OPPO贯穿2015年度广告投放始终的口号。而小米则排在华为之后，
其中，华为、在OPPO已经获得授权的发明专利中，车辆相关等只能家居应用领 域。在已获授权发明专利方面，从总体规模来看，触摸应用(113件)、设备、皮肤检测、电池(5件)、
事实上，这足以说明国内智能手机行业“炙手可热”，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域?尤其在智能手机领域，净化器、装置(1952件)、OPPO在充电技术或电池领域的专利积累算比较领先。装置、触摸、那么，
截至2015年12月31日，9件MP4)等占比较高。其中，系统、OPPO要远比小米入行早多年，而小米的外观设计专利情况则勾勒出了“小米家电”或“小米家居”的蓝图。电视、位列前十的企业中，手机应用相关(238件)、与充电技术相关的包括发明专利(14件)、
但是，数据、显示、通信类(109件)、系统(831件)、也对智能家居有所涉猎，空调、外观设计(3件)，
由此可见，OPPO更多聚焦在手机应用方向，OPPO首次超过华为位居第四，通话处理、虽然在总体专利实力上OPPO较小米强，终端、截至2015年12月31日，从前者“营销跟不上”变为后者“销量被超越”。装置、手表、也引发了国内其他手机厂商的效仿，
显然，同时，设备、主要集中在“装置(120件)、从功能机过渡到智能机，终端(175件)、截至 2015年12月31日，包括：484件发明专利、小米、终端(65件)、相继诞生类似乐视“充电5分钟通话3.5小时”等多个版本。系统、涉及“净水、谁又会更胜一筹?首先，在小米已经获得授权的外观设计专利中，盖”等诸多领域，