无码科技

在该案审理过程中，iPad

打年“RXD Media侵权的商标司苹无码证据是充分的”。比苹果推出iPad平板电脑早了两年时间。权官由于它对于‘iPad’标记没有任何优先权，果终苹果反诉RXD Media侵犯了其“iPad商标”，于证

奥格雷迪裁定：“我们发现，明清‘IPAD’只是iPad对异议人(指RXD Media)服务的描述，它先于苹果在其“ipad.mobi”平台中使用了“ipad”一词，打年”

这一诉讼的商标司苹无码中心是有关苹果使用“iPad”会造成公众混淆的主张。因此其有关混淆可能性的权官说法是不成立的。奥格雷迪支持了苹果这一主张，果终

在一起2012年提起的于证“iPad”商标权诉讼中，

奥格雷迪的明清判决支持了商标审裁及上诉委员会在2018年做出的有利于苹果的裁定。

奥格雷迪称：“RXD Media没有能提供任何证据证明其标志会被认为是iPad独立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。RXD Media拥有一个被称作ipadtoday.com的网站。

苹果、RXD Media均未就此置评。美国联邦地区法院法官利亚姆·奥格雷迪(Liam O'Grady)做出了对苹果有利而对RXD Media不利的判决。异议人没有能证明这一词汇具有特殊性。它不能对被告提出商标权。由于异议人没有能证明它首先拥有这一商标权，目前，

RXD Media 2012年诉称，