在一起2012年提起的iPad“iPad”商标权诉讼中，由于它对于‘iPad’标记没有任何优先权，打年
奥格雷迪的商标司苹无码判决支持了商标审裁及上诉委员会在2018年做出的有利于苹果的裁定。”
在该案审理过程中，权官“RXD Media侵权的果终证据是充分的”。比苹果推出iPad平板电脑早了两年时间。于证
RXD Media 2012年诉称，明清苹果反诉RXD Media侵犯了其“iPad商标”，iPad异议人没有能证明这一词汇具有特殊性。打年它先于苹果在其“ipad.mobi”平台中使用了“ipad”一词，商标司苹无码RXD Media均未就此置评。权官
苹果、果终目前，于证‘IPAD’只是明清对异议人(指RXD Media)服务的描述，
奥格雷迪裁定：“我们发现，iPad由于异议人没有能证明它首先拥有这一商标权，
这一诉讼的中心是有关苹果使用“iPad”会造成公众混淆的主张。RXD Media拥有一个被称作ipadtoday.com的网站。奥格雷迪支持了苹果这一主张，
奥格雷迪称：“RXD Media没有能提供任何证据证明其标志会被认为是独立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。因此其有关混淆可能性的说法是不成立的。