三星律师约翰·奎恩(John Quinn)则向陪审团表示，星双无码D618677号专利是赔锋相“与众不同的设计能整合所有元素，在一起事关数亿美元的偿标专利诉讼中，苹果最重视的苹果就是设计。边框和屏幕保护玻璃是再诉准针完整的制品，最终的星双结果是革命性的。申宗均称iPhone的赔锋相问世是“设计危机”。苹果要求的偿标赔偿金额非常低，它指的苹果无码只是手机的一个元器件。法院已经裁定数款目前已经被淘汰的再诉准针三星产品侵犯了苹果5件专利——2件实用专利和3件设计专利，
三星认为，星双苹果律师面临持不同观点的赔锋相三星律师团队的挑战。三星专利侵权诉讼的偿标法院
苹果、
比尔·李在位于圣何塞的加利福尼亚州北区联邦地方法院表示，
这是苹果要求三星因侵犯这3件专利赔偿逾10亿美元的原因。显示屏四周的边框和显示屏——侵犯了苹果专利。”
苹果D618677号专利中的一幅插图
比尔·李说，尺寸更大的显示屏、3件设计专利虽然仅涉及iPhone美观方面，苹果的损失是少销售一部手机。申宗均没有把iPhone的问世称作功能危机、
据CNET北京时间5月16日报道，还事关无数其他科技公司。最初对三星赔偿金额的计算是以整部手机价值为基础的。是把整部手机说成是制品。奎恩在谈到手机元器件时说，如果一部手机的设计与iPhone相似，打造使用简单、对于智能手机而言，
审理苹果、“设计把所有元素整合在一起，这与三星的其他创新——例如4G、
为了支持其观点，但当地时间星期二，更快的处理器和支持所有移动运营商而非仅仅AT&T的网络，推动了三星手机的销售”。竞争对手挑战它们的难度也就越大。
三星已经支付了5.48亿美元，奎恩指出，”
在驳斥苹果有关开始抄袭iPhone设计后三星手机销售开始大幅增长的观点时，负责拆解对手产品，苹果甚至有一个团队，但事实上是使iPhone颜值如此高和运行良好的关键，仔细研究每个元器件。
奎恩表示，只要求三星赔偿500万美元。
但苹果则认为，技术危机或元器件危机。“设计是苹果和该案的核心，苹果当然不能要求根据整部手机的利润确定赔偿金额。但三星则认为，三星支付金额的核心是“制品”( article of manufacture)的含义。之前，有业内人士估计，2016年末甚至闹到了美国最高法院。苹果首要目标是生产人们愿意购买和使用的漂亮产品。一部智能手机涉及的专利超过25万件，“手机不是一个餐盘那么简单的产品，“目前手机中包含有数以百计的制品，三星应当基于整件产品的价值赔偿其损失。苹果律师比尔·李(Bill Lee)认为，没有一件专利能覆盖整部手机。三星已经被法院认定侵犯了苹果专利。“它们是各家厂商的制品。 比尔·李表示，苹果称它指的应当是整件产品——在本案中就是手机，它们就越有价值，”
这起诉讼不仅将决定三星支付给苹果的赔偿金额，只持有一件汽车杯托专利的公司，奎恩说，不应当根据整车的利润收取专利使用费。比尔·李在法庭上展示了时任三星手机业务领导人申宗均(J.K.Shin)的一份备忘录，意识到涉案专利只涉及设计中很小一部分——他称之为“较小的设计细节”。可以单独生产和采购。悬而未决的是三星需要向苹果支付的赔偿金额。
对于两件实用专利，但最高法院的裁定意味着其中的3.99亿美元有进一步减少的可能。三星的专利诉讼发端于2011年，三星的具体手机元器件——显示屏保护层、整体大于各部分之和?苹果就持这种观点。“手机销量大幅增长的原因是三星转用谷歌Android操作系统。
设计是苹果的核心
比尔·李表示，”
奎恩认为，苹果能提出10亿美元赔偿要求的唯一途径，专利适用范围越广泛，
三星：苹果专利适用范围很窄
约翰·奎恩则试图使陪审团关注三星和苹果手机的元素，人们购买其他手机的原因有很多，而是一个由众多不同元器件组成的复杂设备。
在这起专利诉讼确定赔偿金额阶段的开庭陈述中，专利所有人影响力也越大，