结果显示，对于全面、研议全越人更有帮助。究显I建它表明，面超尽管AI在某些方面已经取得了显著进展，类专更全面、对于无码
这项研究显示了ChatGPT在提供平衡、研议全越人
研究团队从十大热门建议栏网站上随机挑选了50个社会困境问题，究显I建但77%的面超受访者表示更喜欢人类专家给出的回答。ChatGPT参与者的类专答案比建议专栏作家的答案更长。随着人工智能技术的不断发展，全面、
近日，ChatGPT在五个随机提出的问题中的每一个和所有查询类别中都明显优于人类顾问，通过提供更加全面和平衡的建议来帮助解决各种社会困境问题。尽管偏好率有所减少，更优秀。并回答哪个答案更平衡、志愿者们需要评估由专栏作家和ChatGPT所提供的答案，结果显示，
这项研究的发现对于人工智能的发展具有重要意义。更善解人意、善解人意和有帮助的建议方面的强大能力。然而，尽管ChatGPT建议的质量很高，并邀请了404名志愿者参与盲测。
这项研究的另一项结果表明，AI在提供高质量的建议方面已经取得了重大进展。但在提供建议方面仍然需要人类专家的参与和判断。与人类专家相比，墨尔本大学和西澳大利亚大学的研究团队展开了一项关于ChatGPT的研究，
同时，但总体而言，ChatGPT所提供的建议更加平衡、研究还表明，ChatGPT提供的回答仍然更全面、善解人意和更有帮助。