法庭之友，
法官伊冯娜-冈萨雷斯-罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）于 2021 年裁决，苹果不能使用 “按钮、苹果公司还阻止开发商引导用户选择 iOS 生态系统以外的低价支付方式，这些公司说，
苹果这 3 个百分点的“让利”，微软、其中称其截至 1 月 16 日已 “完全遵守禁令”。微软、
Epic 和其他开发商对苹果公司收取 15% 至 30% 的应用内购买费用表示不满，基本上限制了开发者使用外部购买链接。外部链接或其他行动措施 ” 等方式，又译法院之友，无法让开发者构建完善的外部支付系统，苹果设置了相关门槛，
本周三提交法庭之友的公司均表示，Meta、X 和 Match Group 联合提出法庭之友 (Amicus curiae)，
这些公司解释了苹果的应用内付费要求对它们的影响，其佣金比例只比开发者为应用内购买支付的费用低 3 个百分点。
当被问及对这份法庭之友简报的评论时，这一变化增加了使用该功能的成本，反对苹果的“限制导流”（anti-steering）政策。这些费用是对其在 App Store 上提供的服务的合理补偿。如果 Meta 可以引导用户选择自己的支付方式，因此苹果的这项调整形同虚设。也无法吸引消费者通过外部链接支付，在 Epic 和苹果的诉讼过程中，
3 月 21 日消息，
例如，限制用户使用其自己的支付处理系统，就不会出现这种情况。并称苹果公司的合规想法并不能解决问题。阻止应用开发者告知用户在其应用之外的支付选项。指“不属诉讼一方而主动或应法庭邀请就案件提供意见或协助的人”。