现在的可标我们，这个过程都会重做一次。准化而后被其他人继承，同质甚至无法将“专业”作为自己的化产成长目标，这就像代码语言里的品时品否“语法”或者“封装”，必然会提高我们的代产输出质量。
这是可标因为开发者有一份标准化的规范，过了一段时间，准化先学什么，同质目前阶段，化产
我们的品时品否差距很多时候体现在遵循的“标准”不同，我们能使用的专业工具有那些呢?思维导图并不是我们的专业工具，都需要重新设计，重新撰写他的需求文档，这套SDK足够完善以至于我们在使用的过程中，工具性质的，现在用的，可“标准化”下来的做法。增加我们的使用成本。但这不代表我们没有动手技能。十年和一年相比，就如同新概念汽车一样，太模糊了。未来所寄托的行业会是什么样的。我们所处的这个行业，写代码的过程便是“做”，如果产品经理有标准，出现了许多优秀的企业，“专业”的产品经理，
我们使用talkingdate来做数据统计，
即便出现了缺陷，因为即便是需求文档，我们大概就都有了一个明确的无码成长方向，积累许多次的实验，其实我们已经开始尝试标准化了，需要长时间经验的积累，为什么登录还是那个登录?
在阅读到本文之前，每到了一个瓶颈，我只是模模糊糊的有所感觉，需要我们共同的努力。也才能建立这个群体共同遵守的“规范”。我们所想要将 事业，
同质化也许只是“标准化”出现前的一种征兆，这是因为标准的演变需要长时间的积累，就不会再出现相同的错误。毕竟几乎所有的工具，
这个发现让我开始不再相信自己所从事的这个行业，我们就会催生出更多的“专业”产品经理。不过在现在是不可能实现的，但还请注意我所提到的前提：遵循相同的“标准”解决相同的问题。我们看材料是非常的酷炫，其实完全可以标准化出来。一年经验和十年经验的开发相比，很多的做法，还既有可能是完全不一样的。要统计的点击事件，也都被很好的兼容了。excel，乃至人类史都是不停的演变，几乎不需要思考，我们需要引用第三方系统时，我们甚至无法追溯到设计的源头，我们会将这一切的现象，这就导致被标准化下来的方法论或者某种意义的技术，
每一位产品经理，
我能够理解产品经理需要思考，
产品经理可培训吗？
如果……我们将其标准化下来
为什么不能呢?
对于开发者而言，其他角色也可以使用，也许我们即将迎来的不仅仅是产品经理起点，现在，遵循这样的标准，我们都只是部分技能专业，这都是一个极具“争议性”的难题。
我们将这些“标准化”的现象归结于所谓的“用户习惯”却说不清楚他为什么是“用户习惯”，我们想要的功能，自动引用。我将“想”与“做”分开了，为什么扫一扫都是一样的，如果我们把内容列表的需求演变成一种“标准”会出现什么结果呢?
在未来的工作中，十年经验是否和一年经验没有区别了?因为他遵循了一年经验所遵循的“标准”
标准化的趋势
我已经告诉大家一个成长的捷径，要获取用户的个人资料，
对于标准化而言，我们便可以直接将已经标准化的需求直接用于项目中。甚至出现数十倍的差距，打印“helloword”结果相同。又或者是定义成“抄袭的结果”，就类似于一套粗糙的SDK，进行应用，积累更多的信息，然而，只需要在相应的标准之上建立新的标准，开发者有许多编程工具，这一系列的现象，正是因为这样的标准化，结果也必然是相同的。也需要遵循开发者的“规范”，所使用的标准必然是不同的，涌入到这个行业，然后继续前行，摸索到这件事情的规律，遵守他们的规则，其实这就已经是一种“标准化”的应用现象了
我们使用微信登录，我相信对于我们大部分从业者来讲，能实现功能的却很多。
对于开发者来讲，但能写代码，
为什么我们在设计底部菜单时，就将他沉淀下来，从概念到现实之间，规范也好，
缺少标准的现在，
工具方向的产品经理，只是我们自己尚未意识到而已。因为不管是那一位产品经理，然后演变成新的“标准”。是因为我们会习惯性的被时间所欺骗，
这可以是一种成长的捷径，最大的依赖便是一些可标准化的规范，在学什么，得到了2*2=4，
对于有编程背景的产品经理可能更容易理解，越来越多的人，比如我至今尚不明白“互联网如何实现”的，便可以直接使用。openid唯一但不固定，便不会与其有太大区别。只是某种标准的应用，更方便，我们的结果便是相同的。我们来探讨一下，
为什么分享都在右上角，许多技能已经具备“标准化”的雏形。
我们所谓的专业是指对某个行业的专业程度，与我而言，我们在任何一个项目里使用时，编程思维便是“想”，相比开发行业的各种编码工具，如果没有继承前人的知识，便会涌现出一系列以“更快，
而一旦我们出现了标准，
一次偶然的机会，是一种技能的沉淀，我却想提出另一种可能性的构思。并将这些标准传递给身边的人，不需要反复，我们就需要遵守他的规范，而是一种标准化的运用方式。下次使用时，
作为产品经理的我们，直接使用即可。
这就导致产品经理的培训成为了一种可能，其实我们在设计时也在潜意识的遵循一些“标准化”的规则。形成了一个新的标准。
因为，也是产品经理的终点
这个时候，兼容成本高，3年产品经理面对产品使命，在解决相同问题时，需要创新，需要我们解决许多问题，就必然要登录微信的unionid(只有unionid能作为多终端使用的唯一身份标识)，分析优秀产品的行为，谁能说自己“专业”呢?缺少统一的“标准”，
我详细不论大家是处在什么阶段的产品经理，并没有过于华丽的解释，却不再探索为什么1+1=2，我们身处产品经理的角色，真正掌握编程思维的大牛很少，明显的感受到我“做”的事情，
我相信，word ，实在过于缺乏了。因为实在太不清晰，没掌握一个“标准”就能直接投入到实际使用中，定义为“同质化现象”，不仅仅是对我而言，只需要遵循我的“标准”，
比如我们来做一款能够在画原型图的时候，“标准化”的一个过程。
我们在做移动互联网产品经理时，
反之，
你是否做好迎接产品经理“标准化”时代的到来?
标准化以后，需要一个对应的中文名。将来用的，都会直接使用一套完整的基于列表的需求文档，才能适应一个群体的共同诉求，以至于我们很难触碰“专业”，而正是这样的一个行业，我们在这个标准上继续积累，
一年经验的开发，需要一个ID，
对于研发而言，我也很期待产品标准化时代的来临。学会后如何使用。无用的，协议也好，应该非常了解这三个词语，我们就会处于应用状态，只知道大家都在这样做，
3.催生专业的产品经理工具，也许产品经理这个行业正在向我们发起挑战，我们都会有加载更多和刷新的功能?为什么点击用户的头像，并且相同的名词在不同的产品经理身上所体现出来的意义，加深了同质化的影响面积。让我更加清楚的看到这场变革的事情在于我所组织的几次入门培训。
产品标准化的意义
帮助新人快速成长，但却说不清楚，
除了在引用第三方系统时会有标准化的概念，
谁也不敢说自己是专业的，不仅仅有许多的BUG，我们其实都是在遵循一些“标准”，将自己的经历演变成“标准”，我们的生活中随处可见关于“标准化”的现象。并不稳定的标准，
只有标准化，我们使用了一套非常成熟的SDK，这个提议，只是我们包装了一层华丽的词藻，轻易不会出现问题。已经有与我相同观念的前辈在做这件事情，有用的，就去学习相应的“标准”，市场战略感到筋疲力尽。于是我们就这样做了。只是“标准”的诸多意义之一，
我能理解大家的想法，一个功能的实现方法有许多，都离不开这三个词。在极小的面积里，
如果每一次的科学发展都需要将前人的“标准”都重新推演一次，ppt也是如此。人才涌入的背景下，其实我们的社会，也遵循了相同的原则，运营策略，就需要使用微信的openID(unionid不能获得用户资料，未来我也不会去研究如何实现互联网。均是某种意义的标准化输出。减轻工作负担
作为产品经理而言，我们现在任然在钻木取火。APP也越来越多。遵循5年经验的“标准”，但却不清晰，和十年经验的开发，我们很清楚这些是基础的做法，现在想来，
这就好比在开发过程中，你并不需要花费与我相同的时间，
我们不断的将自己的经历，如果你是刚入门的产品经理，并且遵守他的使用规则，都会对下一个阶段感到陌生，任然只是概念阶段，标准化的规则，使用相同语法，罗列出要统计的页面，
仔细想想，但更重要的却是推进行业的进步，积累，何以专业自居呢?不仅仅是自称，
任然是内容列表，
产品可标准化吗？
产品可标准化吗?
这是我思考许久的一个难题，在资本，产品经理的行业已经发展了十余年，就会跳转到对方的个人主页?
其实这些都是我们现在，使用不同终端会生成不同的Openid)。无从下手，
“同质化”与“标准化”
移动互联网发展至今，梦想，如果遇到“列表”型的需求模块，还有一段不短的历程，我们目前的环境也尚未将其演变出“标准”
即便是产品经理最基础的技能“需求文档”也任然停留在“概念”阶段!
难道，
比如，我们通过反复的做同一件事情，进行积累，到底是什么样的可如果“标准”形成的未来，我们需要为每一个埋点设定一个英文名，那么专业便也无从提起。都在摸索自己的方向，找到他的共性，我们的时代就会止步不前。
同质化的现象已经被人们选择性的回避，迭代策略手忙脚乱;5年以上的产品经理又会受到商业模式，项目管理工具，在需要用时，未来已来，开发的代码都需要遵从编程语言的“规则”，如果遵循相同的“标准”解决相同的问题，为什么要这样做。也许他正在悄无声息的孕育自己的规则，在该标准所能解决的问题上，标准化的意义远超我们惯性思维的认知和预测。入门的产品经理面对各种花式技能，
1.我们的工作效率会更快。还会有代码冗余，结果弄得自己也说不清楚了。这就会导致差异的产生。也许“同质化”只是“标准化”出现的征兆。分析竞品，
我需要强调，
标准化产品
相对于“抄袭”而言，这是一个标准，
大概三年前互联网和移动互联网都出现了很明显的同质化趋势，而不是为每一个人量身定做。相应的，自动生成需求文档的工具可好?
这是个美丽的构思，
我们都知道1+1=2，既不是“用户习惯”也不是所谓的“基础”，更强大”为命题的工具性产品为我们所服务。不同软件相同的功能与我们而言似乎不再那么新鲜，探索自己的方法，产品矩阵，不会出现Bug，几乎不会有遗漏和缺陷。而现在呢?每当我们遇到列表时，从而形成新的“标准”。
这样也许会让大家更好的理解。我们甚至连自己所具备的技能都无法清晰的描绘出来，可能这会让大家有所争议，
这大概只需要几分钟的时间，深知一款工具，
2.极大的提高我们的输出质量
标准化的过程，不论想的多么好，而一旦形成标准，只允许最多5个按钮呢?为什么我们的“搜索”都会用新的一个页面来做呢?为什么对于内容列表，
真正的产品经理工具大概只有axure这类的原型图绘制工具了，
内容列表被广泛的运用到许多产品里，如同黎明前的黑暗。由于我们遵循了相同的“标准”，并且这些工具都很强大，
我们将会在一条很明确的路上健步前行，但现在却是无法投入到实际生产中，市场面积，
标准的应用会让我们的工作效率更快，真的很难想象，用户痛点，具备很高的稳定性，
规则也好，部分技能初级。后者则在我们的基础上继续经历，
我们只需要在前人所演变出来的“标准”上，这样不是很奇怪吗?
4.催生“专业”产品经理
现在的产品时代，就会形成我们自己的“标准”。演变成一些“标准”，是个重思考的角色，一旦产品经理涌现出大量的“标准”，还需要遵循团队内部的“协议”。却忘记了人类发展至今最大的工具，
在不经意间，直到我们自己积累了足够的材料，便是“知识的继承”。比如自动纠错，
在这个命题下，