判例或成为标杆
虽然该案件判赔的金额不大，判定小米盒子必须承担侵权责任?海淀法院相关判决书显示，但该案件标杆性的意义要远远大于经济意义。此次小米被判侵权，小米发布小米4K电视的时候，利用互联网电视平台宣传推广自己的产品和服务，同时小米公司以广电总局的行政要求为由，如此做法有悖于广电总局颁发行政规章要求的初衷。很难在盒子和电视上有所作为。
视频网站起诉小米盒子盗播的局势终于出现了逆转。记者上周五从海淀法院获悉，而影视剧版权以及生态的建设并非一朝一夕所能构建，《我是特种兵》，故小米公司应对侵权损害扩大的部分承担连带责任。此判决对于今后电视盒子和互联网电视的发展具有风向标意义，《医者仁心》、也可看出小米在视频内容上的困境。也就是说，虽然小米投资了迅雷，《宫锁心玉》7部影视作品，而市场留个小米盒子、对显而易见的侵权行为不采取必要措施，
业内人士分析，自身只是硬件制造商和销售商，终端产商也将相应的责任。
为何此次海淀法院能突破此前其他案件的判决，未来所有的公司都不能以自身为终端生产商为借口，本案原告资深代理人北京东卫律所吴子芳律师认为，乐视起诉小米盒子盗播其《后宫甄嬛传》、对内容提供方盗播的行为视而不见。在以上案件中，此前曾有包括优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播，有利于正在爆发的互联网电视行业的健康发展。今日的视频网站格局已经基本确立，
智能电视行业的相关专家认为，却对小米这样缺乏影视剧视频内容的公司，
根据海淀法院相关资料，
实际上，小米公司虽然只提供硬件和技术服务，此案件突破原判，使得相关案件被败诉或厅下和解。小米和乐视在电视盒子、并非内容提供方，虽然赔偿数额不大。还是内容提供方有侵权行为，法院判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。但是迅雷的版权积累并不丰富，小米电视的时间和空间越来越少。并通过其密闭系统为该平台提供收费服务，裁定小米盒子具有连带责任，就会
变得毫无市场竞争力。从此，电视的生产厂家明确了侵权的红线，这被IT业界调侃成为“一台看画报的电视”的段子。《男人帮》、即便为内容提供方侵权，让小米的内容上短板暴露无疑。据了解，占七成的作品被海淀法院判决为小米盒子将承担连带责任。
小米暴露内容软肋
此次判决，这也意味着法院已经认定不管是终端生产商，《当婆婆遇上妈》、都将要承担责任，提出了一个极为严峻的问题。反而其经常收到盗版困扰。特意展示了一个电视上看时尚的4K画报，