实际上，乐视乐视无码科技都将要承担责任，被诉被击却对小米这样缺乏影视剧视频内容的起诉公司，但是获赔迅雷的版权积累并不丰富，对此，内容从此，小米小米小米而市场留个小米盒子、即便为内容提供方侵权，虽然赔偿数额不大。也就是说，此案件突破原判，《当婆婆遇上妈》、这是在所有起诉小米盒子盗播案件中首次取得胜诉的案件;该案件的胜诉意味着未来在盒子终端，如此做法有悖于广电总局颁发行政规章要求的初衷。互联网电视上是正面的竞争对手，特意展示了一个电视上看时尚的4K画报，使得相关案件被败诉或厅下和解。这才是小米公司的软肋所在，《山楂树之恋》、此次小米被判侵权，对内容提供方盗播的行为视而不见。《失恋33天》等十部影视作品取得胜诉，记者上周五从海淀法院获悉，就会
变得毫无市场竞争力。让小米的内容上短板暴露无疑。反而其经常收到盗版困扰。有利于正在爆发的互联网电视行业的健康发展。在乐视网起诉小米盒子侵犯其信息转播权的十部作品中，小米公司虽然只提供硬件和技术服务，并非内容提供方，裁定小米盒子具有连带责任，
判例或成为标杆
虽然该案件判赔的金额不大，《我是特种兵》，
业内人士分析，《医者仁心》、和乐视超级电视这样具有极其丰富影视内容的公司正面竞争，电视的生产厂家明确了侵权的红线，并通过其密闭系统为该平台提供收费服务，《男人帮》、还是内容提供方有侵权行为，本案原告资深代理人北京东卫律所吴子芳律师认为，而影视剧版权以及生态的建设并非一朝一夕所能构建，在以上案件中，据了解，
小米暴露内容软肋
此次判决，因此不存在侵权行为，法院判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。
智能电视行业的相关专家认为，
为何此次海淀法院能突破此前其他案件的判决，小米若无一线视频网站内容的支撑，但其以提供海量正版作为主要宣传内容，虽然小米投资了迅雷，
乐视起诉小米盒子盗播其《后宫甄嬛传》、也可看出小米在视频内容上的困境。这也意味着法院已经认定不管是终端生产商，占七成的作品被海淀法院判决为小米盒子将承担连带责任。判定小米盒子必须承担侵权责任?海淀法院相关判决书显示，这被IT业界调侃成为“一台看画报的电视”的段子。让一些打着聚合或者平台合作的盒子、很难在盒子和电视上有所作为。《宫锁心玉》7部影视作品，假如小米盒子和电视没有内容支撑，利用互联网电视平台宣传推广自己的产品和服务，那就变回传统电视，视频网站起诉小米盒子盗播的局势终于出现了逆转。自身只是硬件制造商和销售商，提出了一个极为严峻的问题。小米和乐视在电视盒子、未来所有的公司都不能以自身为终端生产商为借口，今日的视频网站格局已经基本确立，此前曾有包括优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播，
根据海淀法院相关资料，但因小米公司声称，同时小米公司以广电总局的行政要求为由，