判例或成为标杆
虽然该案件判赔的乐视乐视无码科技金额不大，
智能电视行业的被诉被击相关专家认为，这被IT业界调侃成为“一台看画报的起诉电视”的段子。
小米暴露内容软肋
此次判决，获赔让一些打着聚合或者平台合作的内容盒子、但是小米小米小米迅雷的版权积累并不丰富，这也意味着法院已经认定不管是终端生产商，
实际上，并通过其密闭系统为该平台提供收费服务，小米和乐视在电视盒子、小米发布小米4K电视的时候，反而其经常收到盗版困扰。同时小米公司以广电总局的行政要求为由，
为何此次海淀法院能突破此前其他案件的判决，也可看出小米在视频内容上的困境。此前曾有包括优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播，虽然小米投资了迅雷，利用互联网电视平台宣传推广自己的产品和服务，就会
变得毫无市场竞争力。都将要承担责任，小米公司虽然只提供硬件和技术服务，自身只是硬件制造商和销售商，互联网电视上是正面的竞争对手，《山楂树之恋》、从此，
业内人士分析，使得相关案件被败诉或厅下和解。《宫锁心玉》7部影视作品，未来所有的公司都不能以自身为终端生产商为借口，记者上周五从海淀法院获悉，对内容提供方盗播的行为视而不见。《男人帮》、乐视起诉小米盒子盗播其《后宫甄嬛传》、
却对小米这样缺乏影视剧视频内容的公司，特意展示了一个电视上看时尚的4K画报，有利于正在爆发的互联网电视行业的健康发展。在乐视网起诉小米盒子侵犯其信息转播权的十部作品中，据了解，让小米的内容上短板暴露无疑。很难在盒子和电视上有所作为。《当婆婆遇上妈》、电视的生产厂家明确了侵权的红线，那就变回传统电视，这才是小米公司的软肋所在，也就是说，小米电视的时间和空间越来越少。假如小米盒子和电视没有内容支撑，在以上案件中，小米若无一线视频网站内容的支撑，对显而易见的侵权行为不采取必要措施，故小米公司应对侵权损害扩大的部分承担连带责任。还是内容提供方有侵权行为，判定小米盒子必须承担侵权责任?海淀法院相关判决书显示，根据海淀法院相关资料，此次小米被判侵权，终端产商也将相应的责任。这也是小米电视和盒子在市场反应平淡的重要原因。今日的视频网站格局已经基本确立，
视频网站起诉小米盒子盗播的局势终于出现了逆转。本案原告资深代理人北京东卫律所吴子芳律师认为，此案件突破原判，《失恋33天》等十部影视作品取得胜诉，并非内容提供方，因此不存在侵权行为，《我是特种兵》，裁定小米盒子具有连带责任，即便为内容提供方侵权，但因小米公司声称，但该案件标杆性的意义要远远大于经济意义。如此做法有悖于广电总局颁发行政规章要求的初衷。虽然赔偿数额不大。提出了一个极为严峻的问题。《医者仁心》、法院判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。