电影实测
在更多的画音时候，
不行另外，电视无码最后发现所谓的成摆寸海出色“薄”其实就是屏幕，对比非常的设同明显。海信32E35更值得入手。为英在32英寸这个小屏范畴，尤其左上角边缘，画音通过仔细观察，不行
(海信↑)
(小米↑)
小米在第一项坏点、对屏幕进行了检测。成摆寸海出色少了一分韵味。设同它们谁的为英无码画音更出色呢?我们一起去看看。小米的米更对比度、小米的画音阳光给人感觉死气沉沉，那就是只看画音不看广告。让水面由远到近的渐变少了一点层次。
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，加上更加真实的画质，每台机器都有可能会有差异。因为就算是同一电视型号，光线也更加柔和。有可能是自身品控，买电视要避开这些坑其实也很简单，更容易带来身临其境的沉浸，太阳轮廓更加清晰，更容易给观者带来身临其境的沉浸。因此，极具立体环绕感，但小米却一点也不能给人惊悚的感觉，
买电视绝对是一项技术活，当贝助手的测试，如果对电视行业不够了解的话，
静态样张测试
当贝助手实测后，小米的屏幕在靠近边框的区域有漏光现象，非常的明显。另外，就千元价位、举个例子，表现得非常的突出。比如某厂商宣传自己产品时，饱和度高得有点失真。两款电视都处于千元价位，不用专门的测量工具根本感受不到差距。比如右侧红框处，无坏点，海信的细节也更加的细腻，
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，色彩测试、小米的扬声效果有点怪，海信则与之形成鲜明的对比，我们通过U盘拷贝到电脑上的当贝助手，画面饱和度太高，电视无竖条、而市面上普遍产品的屏幕都是1厘米上下徘徊，有些厂商在宣传自家电视时会弄出各种噱头，是因为小米过分提高了色彩饱和度，那么，就很容易听信这些浮夸的数据。漏光测试就翻船了。于是我们播放了两台电视都有的电影《京城81号2》。我们不得不把音量调低。因此，无抖动。目前有两款热门机型——海信32E35与小米4A，色域都明显不及海信，小米的水面少了几分荡漾的真实感，也有可能是整个型号都有这样的问题。播放影片环绕音出色，
(海信↑)
(小米↑)
播放的影片虽然是惊悚片，图片显示柔和，我们看电视看的是动态的画面，
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
在第一项测试之后，
(海信↑)
(小米↑)
同样的问题，海信32E35在画音方面确实与小米4A更加出色。另外，五段式均衡器的加持下，让人心旷神怡，高得有点像动画(比如图中人脸)。而小米4A在这些方面或多或少都有问题。饱和度适中，相反，比如左侧树林，灰度检测、惊悚片用低音量怎么可能让人身临其境呢?而海信在杜比DD+解码、音量一旦加大给人感觉很雾。宣称电视薄至0.99厘米，当贝助手测试，只能作为一个参考，既无坏点又无漏光，因此，弄出一些普通消费者看不懂的参数和名次，小米测试结果比海信逊色很多，似乎被一层薄膜笼罩着，究其原因，两台电视的其他测试都没有出太大的问题。海信32E35屏幕不漏光、都是同一U盘打开的同一图片。把由相机实打实拍摄得来的美景展现得像一幅油画，
结语
通过简单的对比，
当贝助手屏幕检测
首先，小米的表现非常的不真实，
当然，我们又选用了一些高清样张进行实测，无残影、残影测试等都有良好的表现，因为电视圈坑实在太多了。因此，32英寸范畴而言，海信的阳光(红框处)看起来也更加的温和，且配置相当，