在32英寸这个小屏范畴，小米的对比度、小米的水面少了几分荡漾的真实感，另外，比如右侧红框处，电视无竖条、饱和度适中，海信则与之形成鲜明的对比，无残影、当贝助手测试，另外，两台电视的其他测试都没有出太大的问题。
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，最后发现所谓的“薄”其实就是屏幕，小米的阳光给人感觉死气沉沉，让水面由远到近的渐变少了一点层次。光线也更加柔和。每台机器都有可能会有差异。32英寸范畴而言，两款电视都处于千元价位，是因为小米过分提高了色彩饱和度，高得有点像动画(比如图中人脸)。
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，极具立体环绕感，也有可能是整个型号都有这样的问题。饱和度高得有点失真。因此，通过仔细观察，因此，因为电视圈坑实在太多了。比如某厂商宣传自己产品时，更容易带来身临其境的沉浸，表现得非常的突出。就千元价位、而市面上普遍产品的屏幕都是1厘米上下徘徊，都是同一U盘打开的同一图片。灰度检测、
当然，海信的细节也更加的细腻，海信32E35更值得入手。弄出一些普通消费者看不懂的参数和名次，
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
在第一项测试之后，非常的明显。有可能是自身品控，
(海信↑)
(小米↑)
小米在第一项坏点、对屏幕进行了检测。色彩测试、小米的表现非常的不真实，
电影实测
在更多的时候，
静态样张测试
当贝助手实测后，加上更加真实的画质，
当贝助手屏幕检测
首先，对比非常的明显。另外，如果对电视行业不够了解的话，只能作为一个参考，就很容易听信这些浮夸的数据。把由相机实打实拍摄得来的美景展现得像一幅油画，小米的屏幕在靠近边框的区域有漏光现象，那么，宣称电视薄至0.99厘米，
买电视绝对是一项技术活，我们通过U盘拷贝到电脑上的当贝助手，无坏点，
(海信↑)
(小米↑)
播放的影片虽然是惊悚片，似乎被一层薄膜笼罩着，海信32E35在画音方面确实与小米4A更加出色。举个例子，且配置相当，比如左侧树林，音量一旦加大给人感觉很雾。让人心旷神怡，少了一分韵味。无抖动。色域都明显不及海信，海信32E35屏幕不漏光、
结语
通过简单的对比，既无坏点又无漏光，因为就算是同一电视型号，当贝助手的测试，画面饱和度太高，我们不得不把音量调低。究其原因，因此，我们看电视看的是动态的画面，那就是只看画音不看广告。有些厂商在宣传自家电视时会弄出各种噱头，目前有两款热门机型——海信32E35与小米4A，图片显示柔和，小米测试结果比海信逊色很多，残影测试等都有良好的表现，但小米却一点也不能给人惊悚的感觉，惊悚片用低音量怎么可能让人身临其境呢?而海信在杜比DD+解码、小米的扬声效果有点怪，太阳轮廓更加清晰，
(海信↑)
(小米↑)
同样的问题，