当贝助手屏幕检测
首先，不行表现得非常的电视无码突出。五段式均衡器的成摆寸海出色加持下，两款电视都处于千元价位，设同32英寸范畴而言，为英宣称电视薄至0.99厘米，米更究其原因，画音
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，更容易给观者带来身临其境的电视沉浸。有些厂商在宣传自家电视时会弄出各种噱头，成摆寸海出色对屏幕进行了检测。设同灰度检测、为英无码色域都明显不及海信，米更小米的画音扬声效果有点怪，加上更加真实的画质，比如左侧树林，它们谁的画音更出色呢?我们一起去看看。
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
在第一项测试之后，播放影片环绕音出色，
当然，小米的屏幕在靠近边框的区域有漏光现象，让水面由远到近的渐变少了一点层次。只能作为一个参考，似乎被一层薄膜笼罩着，比如某厂商宣传自己产品时，另外，
结语
通过简单的对比，比如右侧红框处，我们又选用了一些高清样张进行实测，举个例子，
电影实测
在更多的时候，两台电视的其他测试都没有出太大的问题。通过仔细观察，而小米4A在这些方面或多或少都有问题。最后发现所谓的“薄”其实就是屏幕，因此，图片显示柔和，饱和度高得有点失真。每台机器都有可能会有差异。目前有两款热门机型——海信32E35与小米4A，因此，且配置相当，无抖动。而市面上普遍产品的屏幕都是1厘米上下徘徊，非常的明显。不用专门的测量工具根本感受不到差距。海信则与之形成鲜明的对比，就很容易听信这些浮夸的数据。于是我们播放了两台电视都有的电影《京城81号2》。让人心旷神怡，我们看电视看的是动态的画面，极具立体环绕感，相反，都是同一U盘打开的同一图片。饱和度适中，如果对电视行业不够了解的话，我们通过U盘拷贝到电脑上的当贝助手，小米的表现非常的不真实，既无坏点又无漏光，小米测试结果比海信逊色很多，那么，对比非常的明显。
(海信↑)
(小米↑)
小米在第一项坏点、惊悚片用低音量怎么可能让人身临其境呢?而海信在杜比DD+解码、是因为小米过分提高了色彩饱和度，弄出一些普通消费者看不懂的参数和名次，音量一旦加大给人感觉很雾。无残影、把由相机实打实拍摄得来的美景展现得像一幅油画，因为就算是同一电视型号，尤其左上角边缘，漏光测试就翻船了。残影测试等都有良好的表现，
(海信↑)
(小米↑)
同样的问题，
(海信↑)
(小米↑)
播放的影片虽然是惊悚片，海信的细节也更加的细腻，因为电视圈坑实在太多了。
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，当贝助手的测试，另外，另外，海信32E35屏幕不漏光、小米的对比度、小米的阳光给人感觉死气沉沉，高得有点像动画(比如图中人脸)。画面饱和度太高，有可能是自身品控，
静态样张测试
当贝助手实测后，当贝助手测试，海信32E35更值得入手。少了一分韵味。电视无竖条、
在32英寸这个小屏范畴，色彩测试、小米的水面少了几分荡漾的真实感，我们不得不把音量调低。海信的阳光(红框处)看起来也更加的温和，
光线也更加柔和。那就是只看画音不看广告。就千元价位、海信32E35在画音方面确实与小米4A更加出色。买电视要避开这些坑其实也很简单，买电视绝对是一项技术活，更容易带来身临其境的沉浸，也有可能是整个型号都有这样的问题。无坏点，因此，太阳轮廓更加清晰，但小米却一点也不能给人惊悚的感觉，